Ухвала

від 16.04.2018 по справі 679/1553/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 679/1553/17

Провадження № 22-ц/792/752/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка - 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за надані комунальні послуги та витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

встановила:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в позові відмовити в повному обсязі. Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подачі апеляційної скарги не дотримано вимог закону, а саме пропущено строк апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, повний текст судового рішення складено 01 березня 2018 року. Тому, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане вище рішення є 02 квітня 2018 року. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 06 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Тому, апелянту потрібно звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини пропуску такого строку та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (в разі наявності).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви до суду з зазначенням поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова