Ухвала

від 26.03.2015 по справі 235/4515/14-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 235/4515/14 -ц

Провадження 2/235/41/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Шмигленко О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Предметом даного спору є вимога про розподіл будинку, який знаходиться у сумісній власності.

27.02.2015 року позивачкою подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, зокрема ставиться питання про визначення порядку користування житловим приміщенням - домоволодінням № 21 по вул. Сагайдачного в с. Гнатівка Красноармійського району Донецької області, реєстраційний номер 15787478( житловим будинком та господарських споруд).

Предметом уточнюючої позовної заяви є визначення порядку користування житловим будинком.

В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про повернення уточнюючої позовної заяви.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, але не може змінити підставу або предмет позову протягом усього часу розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені норми права, а також той факт , що предмет спору в уточнюючій позовній заяві, яка подана після дачі пояснень сторонами та дослідження письмових доказів по справі, зовсім інший, одночасний розгляд вимог про поділ майна, що є об єктом спільної сумісної власності та вимог про визначення порядку користування житловим будинком, є недоцільним, а також приймаючи до уваги клопотання позивачки про повернення уточнюючої позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення уточнюючої позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування житловим будинком - задовольнити.

Повернути уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення порядку користування житловим будинком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: