Ухвала
від 16.04.2018 по справі 903/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 903/50/17 за позовом : Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Укр-Петроль» , м. Володимир-Волинський

про стягнення 8 362 729 грн. 77 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи : н/з

Суть спору: позивач ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" просить стягнути з відповідача ПП Торговий дім "Укр-Петроль", як поручителя за договором про відновлення кредитної лінії № 20-01-12 від 24.07.2012 року, укладеного між банком та ПП "Укр-Петроль", 8 362 729 грн. 77 коп., з яких: 5 575 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 1 683 794 грн. 30 коп. заборгованості по відсотках, 1 103 935 грн. 47 коп. пені за прострочення погашення заборгованості по кредиту, відсотках та судові витрати.

Позов обгрунтований неналежним виконанням позичальником та поручителем взятих на себе згідно договору поруки № 20-01-12/2 від 24.07.2012 року, договору про відновлювальну кредитну лінію № 20-01-12 від 24.07.2012 року зобов'язань по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року провадження у справі № 903/50/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про стягнення 8 362 729 грн. 77 коп. зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/848/17 за позовною заявою ПП «Торговий дім «Укр-Петроль» до ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про визнання договору поруки № 20-01-12/2 від 24.07.2012 року припиненим.

ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" у заяві №б/н від 21.09.2017 року у зв'язку з укладенням 21.08.2017 року договору про відступлення прав вимоги просить замінити кредитора ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле".

Рішенням господарського суду міста Києва №910/848/17 від 27.02.2017 року у задоволенні позову про визнання припиненою поруки за договором поруки №20-01-12/2 від 24.07.2012 року, укладеним між ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та ПП "Торговий дім" Укр-Петроль" з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію від 24.07.2012 року №20-01-12, укладеним між ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та ПП "Укр-Петроль", відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 року провадження у справі №910/848/17 закрито у зв'язку з відмовою ПП "Торговий дім "Укр-Петроль", ПП Укр-Петроль від апеляційних скарг.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року за клопотанням ПП Торговий дім Укр-Петроль від 04.04.2018 року №58/4 провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено у судовому засіданні 16.04.2018 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про дату,час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301035921529, №4301035921537, №4301035921510.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле у заяві від 12.04.2018 року просить замінити позивача ПАТ ОСОБА_1 та Кредит його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія Фінсоле .

Заяву обгрунтовує тим, що 21.08.2017 року ПАТ Банк ОСОБА_1 та кредит відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ Фінансова Компанія Фінсоле відповідно до договору про відступлення прав вимоги, який зареєстрований в реєстрі за №912 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З умов договору від 21.08.2017 року про відступлення прав вимоги, укладеного відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-07-12-000010-c від 26.07.2017 року, банк відступив новому кредитору право вимоги до позичальників, поручителів, зокрема, за договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-12 від 24.07.2012 року, укладеним між кредитором АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит та позичальником ПП Укр-Петроль , договором поруки №20-01-12/2 від 24.07.2012 року, укладеним між кредитором АТ Банк ОСОБА_1 та Кредит та поручителем ПП Торговий дім Укр-Петроль та додатковими угодами до них. Докази визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, припинення або зміни його умов в матеріалах справи відсутні.

Заяви про заміну Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінсоле є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У заяві від 12.04.2018 року (вх. №01-81/65/18 від 13.04.2018 року) ТОВ Фінансова компанія Фінсоле просить прийняти відмову від позову до ПП Торговий дім Укр-Петроль про стягнення боргу за кредитним договором, провадження у справі закрити.

Ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле ОСОБА_3, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, не порушує прав і законних інтересів сторін.

Відмова позивача від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст. 52, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Заяви Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредит та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

2 . Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле ( Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Горенка, вул. Садова, 45, код ЄДРПОУ 40546191).

3. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) до Приватного підприємства Торговий дім Укр-Петроль (м. Луцьк, вул. Лазо, 5, код ЄДРПОУ 32743630), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприєство Укр-Петроль (м.Володимир -Волинський, вул. Ковельська, буд. 10, код ЄДРПОУ 25092598) про стягнення 8 362 729 грн. 77 коп. закрити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16.04.2018 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua .

Суддя А. М. Кравчук

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73440259
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/50/17

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 06.04.2018

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 06.01.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні