Ухвала

від 18.04.2018 по справі 916/565/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/565/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 604/18

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Набережний квартал Схід 14” (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Куп'янський силікатний завод” (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 116);

про стягнення 94 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018р. Житлово-будівельний кооператив „Набережний квартал Схід 14” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Куп'янський силікатний завод”, в якій просить суд стягнути з останнього 94000, 00 грн. передоплати за непоставлений відповідачем товар, а саме 61.44 тис.умов.шт. цегли силікатної 150.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2018р. позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу „Набережний квартал Схід 14” на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено строк до 18.04.2018р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (копії рахунку-фактури №КХ-0001 від 06.10.2017р., доказів надіслання позову відповідачу) та письмового підтвердження стосовно того, що ЖБК „Набережний квартал Схід 14” не подано іншого позову до – ТОВ „Куп'янський силікатний завод”, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

17.04.2018р. до канцелярії суду від ЖБК „Набережний квартал Схід 14” за вх.№8165/18 надійшла заява з доказами надіслання позову відповідачу, в якій позивач зазначив, що ним не подавалось іншого позову до ТОВ „Куп'янський силікатний завод” з тим самим предметом та з тих самих підстав, що підтверджується відповідною довідкою; не вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; вживалися заходи досудового врегулювання спору, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами.

Щодо попереднього розрахунку суми судових витрат позивачем заявлені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн., при цьому позивач зазначив, що ним можуть бути понесені додаткові витрати на правову допомогу, розмір яких, на даний момент, не визначений.

Крім того, у вищевказаній заяві позивач підтвердив, що у нього наявні оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, за виключенням рахунку-фактури №КХ-0001 від 06.10.2017р., оскільки зазначений документ йому було направлено відповідачем на електронну пошту.

З огляду на вказані обставини, разом із заявою про усунення недоліків позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача оригіналу рахунку-фактури №КХ-0001 від 06.10.2017р.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/565/18.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, справа №916/565/18 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх.№2-2012/18 від 17.04.2018р.), суд доходить висновку, що у його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Так, обґрунтування зазначеного клопотання позивач, зокрема, посилається на те, що рахунок-фактура №КХ-0001 від 06.10.2017р. може підтвердити наявність договору між сторонами, отже в ньому зазначено кількість цегли та її ціна.

Разом з тим, оскільки кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а достовірність копії рахунку-фактури №КХ-0001 від 06.10.2017р. відповідачем, станом на день розгляду клопотання, не спростовується, суд не вбачає підстав для витребування вказаного документу в порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/565/18.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.05.2018р. об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13, (5-й поверх), тел.0(482)307-950.

4. Про місце, дату та час судового засідання повідомити позивача по справі - Житлово-будівельний кооператив „Набережний квартал Схід 14” та відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Куп'янський силікатний завод” шляхом направлення ухвали суду, визнавши їх явку необов'язковою.

5. Відмовити Житлово-будівельному кооперативу „Набережний квартал Схід 14” у задоволенні клопотання про витребування доказів.

6. Запропонувати відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю „Куп'янський силікатний завод” подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу до 07.05.2018р.

7. Встановити позивачу – Житлово-будівельному кооперативу „Набережний квартал Схід 14” строк для подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України до 14.05.2018р.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України до 16.05.2018р.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.04. 2018р. та оскарженню не підлягає.

          Суддя Ю.М. Щавинська