Ухвала

від 16.04.2018 по справі 925/1659/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2018 р. Справа№ 925/1659/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нові Технології Агро Культур"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 13.02.2018 (повне рішення складено 19.02.2018)

у справі № 925/1659/17 (Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

(далі - ТОВ "Седна-Агро")

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нові Технології Агро Культур"

(далі - ТОВ "Нові Технології Агро Культур")

про стягнення 998 956, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 у справі № 925/1659/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Нові Технології Агро Культур" на користь ТОВ "Седна-Агро" основний борг за поставлений товар в сумі - 998 956, 80 грн., 15 029, 34 грн. витрат на сплату судового збору, 10 000 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Нові Технології Агро Культур" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Нові Технології Агро Культур" у справі № 925/1659/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 925/1659/17 апеляційну скаргу ТОВ "Нові Технології Агро Культур" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 залишено без руху через неподання Київському апеляційному господарському суду доказів на підтвердження фактів надіслання копії апеляційної скарги позивачеві та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Згаданою ухвалою на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 11.04.2018.

Копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 925/1659/17 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана апеляційним господарським судом ТОВ "Нові Технології Агро Культур" за його юридичною адресою: 19702, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2, вказаною ним в поданій апеляційній скарзі. За даними Укрпошти (станом на 16.04.2018) ухвала суду під час доставки 05.04.2018 апелянту не вручена з відміткою інші причини .

За приписами п. 116 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку в місцях призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

В даний час конверт з копією ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018, надісланий скаржнику, чи повідомлення про вручення йому поштового відправлення до суду не надійшли, як і документи на виконання вимог цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, в зв'зку з невиконанням ТОВ "Нові Технології Агро Культур" вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 925/1659/17 щодо усунення недоліків апеляційної скарги - не подання належних доказів з приводу направлення копії скарги позивачеві та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, з огляду на обмежений законом процесуальний строк залишення апеляційної скарги без руху для виправлення скаржником її недоліків, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології Агро Культур" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2018 у справі № 925/1659/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко