Ухвала
від 16.04.2018 по справі 922/867/13-г
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/867/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

на ухвалу Господарського суду Харківської області

(суддя Жельне С.Ч.)

від 08.11.2017,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Бородіна Л.І., судді - Лакіза В.В., Шутенко І.А.)

від 18.01.2018,

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР - АЛКОМ",

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис",

до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче об'єднання "Творчість",

про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/867/13-г до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/867/13-г залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.

11.04.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

За частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/867/13-г Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/867/13-г у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.04.2018
Оприлюднено19.04.2018
Номер документу73441622
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/867/13-г

Ухвала від 03.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 16.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 18.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 24.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 08.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 04.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні