УХВАЛА
17 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 918/323/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,
представників учасників справи:
позивача - Попенко О.С.,
відповідача 1 - Мазур Л.І.,
відповідача 2 - Москаль Я.О., Климчук В.Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг
на рішення Господарського суду Рівненської області
у складі судді Політика Н.А.
від 17.07.2017 та
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л., Грязнов В.В., Гудак А.В.
від 13.11.2017
за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави
до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг
про визнання недійсними результатів процедури торгів, договору на закупівлю послуг на суму 64 230 179,60 грн. та додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі №918/323/17. Призначено касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
У судове засідання 17 квітня 2018 року з'явилися представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2.
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, особливостей конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №918/323/17 з розгляду касаційних скарг Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 до 10 травня 2018 року об 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець
Дата ухвалення рішення | 16.04.2018 |
Оприлюднено | 18.04.2018 |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Вронська Г.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні