Ухвала

від 17.04.2018 по справі 923/78/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Справа № 923/78/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у судовому засідання клопотання про призначення експертизи, заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" у справі

за позовом: ОСОБА_1, смт.Лазурне Херсонської області

до відповідача-1: ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача-2 : ОСОБА_3, м.Севастополь

до відповідача-3 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Південь", м.Херсон

до відповідача-4 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал", м.Херсон

про скасування рішень загальних зборів, визнання недійсними правочинів та витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_4, адвокат;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

від відповідача-4: Дунаєв М.І., адвокат;

в с т а н о в и в:

31.01.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 31.01.2018 року від ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач-1), до ОСОБА_3 (відповідач-2), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Південь" (відповідач-3), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" (відповідач-4) про скасування рішень загальних зборів, визнання недійсними правочинів та витребування майна, на підставі статей 16, 203, 215, 388 ЦК України, статей 4, 20, 137, 162, 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2018 року відкрито провадження у справі № 923/78/18.

Одночасно з поданим позовом, позивач подав заяву про забезпечення позову. В якості заходу до забезпечення позову, позивач просив вжити наступні заходи забезпечення:

- накласти арешт на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0966 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Центральний квартал (код 41328227);

- накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ Кварц-Південь (код 37744250) - частку статутного капіталу ТОВ Кварц-Південь в розмірі 100%, що складає 979982,82 грн.;

- заборонити вчиняти реєстраційні дії з ТОВ Кварц-Південь (код 37744250);

- заборонити міжрегіональному управлінню Держгеокадастру у м. Херсоні та АРК (вул. Університетська 136-а, м.Херсон, 73036, тел.. (0552) 312019) здійснювати реєстраційні дії з земельною ділянкою площею 0,0966 га, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.02.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 31.01.2018 року задоволено частково. Накладено арешт на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0966 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Центральний квартал (73035, м.Херсон, пров.Янтарний,1, код ЄДРПОУ 41328227). Заборонено суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам) вчиняти будь-які дії щодо внесення (реєстрації) змін до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Південь" (73035, м.Херсон, пров.Янтарний,1, код ЄДРПОУ 37744250) до набрання законної сили рішенням суду по даній справі. У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову від 31.01.2018 року відмовлено.

Ухвалами Господарського суду Херсонської області розгляд справи № 923/78/18 відкладався.

16.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" подало клопотання про призначення експертизи, в якому зазначає, що в якості одного з доказів у позовній заяві робиться посилання на висновки експертиз, виконаних у кримінальному провадженні № 12017230040001232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 17-560 від 01.12.2017 року підпис на протоколі № 7/1 загальних зборів ТОВ "Кварц-Південь" від 10.10.2016 року, а також на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Кварц-Південь" від 10.10.2016 року виконано не ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 404-пт від 01.09.2017 року відбиток печатки у протоколі № 7/1 загальних зборів ТОВ "Кварц-Південь" нанесений не кліше печатки ТОВ "Кварц-Південь", як і зазначена печатка на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі проставлена не кліше круглої печатки ТОВ "Кварц-Південь".

Дані висновки, які виконані в рамках досудового кримінального провадження, не відповідають вимогам ст.98 ГПК України і не можуть бути розцінені як належні докази у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" просить суд призначити у справі № 923/78/18 почеркознавчу експертизу. Питання для експертизи визначити аналогічно питанням, дослідженим під час почеркознавчої експертизи, оформленої висновком експерта № 17-560 від 01.12.2017 року, що перебуває у матеріалах справи. Також, просить призначити технічну експертизу документів. Питання для експертизи визначити аналогічно питанням, дослідженим під час технічної експертизи, оформленої висновком експерта № 404-пт від 01.09.2017 року, що перебуває у матеріалах справи. В якості експертної установи визначити Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (62026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частинами 1 та 2 статті 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України cуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Статтею 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.02.2018 року підготовче засідання у справі № 923/78/18 закрито та призначено розгляд справи по суті, тому подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральний квартал" клопотання про призначення експертизи, суд залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 118, п.8 ч.2 ст. 182, ст.ст. 232, 234, ч.1 ст. 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2018

Суддя В.В.Литвинова