Ухвала

від 16.04.2018 по справі 971/7/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 971/7/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1, угода про надання правової допомоги б/н від 05.02.2018 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» від 28.11.2017 року у третейській справі № 13/11/17-Ж

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН»

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД»

про стягнення заборгованості на загальну суму 15 413 900,91 грн.,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» від 28.11.2017 року у третейській справі № 13/11/17-Ж.

Заява мотивована тим, що станом на 19.02.2018 року відповідачем не виконано в добровільному порядку рішення постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» від 28.11.2017 року винесеного у справі № 13/11/17-Ж.

Відповідно до ч.2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року та 27.03.2018 року було витребувано у Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» третейську справу №13/11/17-Ж за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД» про стягнення заборгованості на загальну суму 15 413 900,91 грн.

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9 третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Перевіривши вищезазначені обставини, судом встановлено наступне.

27.06.2012 року між ТОВ СП СКОРПІОН (Позикодавець) та ТОВ АГРОТРЕЙД (Позичальник) було укладено Договір №06/27-1 про надання поворотної фінансової допомоги.

Додатковою угодою №1 від 30.06.2015 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №06/27-1 від 27.06.2012 року Сторони визначили, що усі спори, які виникають щодо Договору №06/27-1 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.06.2012, укладеного між Сторонами, пов'язані з ним або випливають з нього, в тому числі, але не обмежуючись, які стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності, вирішуються Постійно діючим Третейським судом про Асоціації «Український ОСОБА_3» (свідоцтво про реєстрацію № 13-тс від 07.03.2006 p.), який знаходиться за адресою: 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 б.

08.02.2013 року між ТОВ СП СКОРПІОН (Позикодавець) та ТОВ АГРОТРЕЙД (Позичальник) було укладено Договір №08/02.2013 про надання поворотної фінансової допомоги.

Додатковою угодою №1 від 30.06.2015 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №08/02.2013 від 08.02.2013 року Сторони визначили, що усі спори, які виникають щодо Договору №08/02.2013 про надання поворотної фінансової допомоги від 08.02.2013, укладеного між Сторонами, пов'язані з ним або випливають з нього, в тому числі, але не обмежуючись, які стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності, вирішуються Постійно діючим Третейським судом про Асоціації «Український ОСОБА_3» (свідоцтво про реєстрацію № 13-тс від 07.03.2006 p.), який знаходиться за адресою: 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 б.

12.02.2013 року між ТОВ СП СКОРПІОН (Позикодавець) та ТОВ АГРОТРЕЙД (Позичальник) було укладено Договір №02/12-13 про надання поворотної фінансової допомоги.

Додатковою угодою №1 від 30.06.2015 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №02/12-13 від 12.02.2013 року , відповідно до якої Сторони визначили, що усі спори, які виникають щодо Договору №02/12-13 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.02.2013, укладеного між Сторонами, пов'язані з ним або випливають з нього, в тому числі, але не обмежуючись, які стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності, вирішуються Постійно діючим Третейським судом про Асоціації "Український ОСОБА_3» (свідоцтво про реєстрацію № 13-тс від 07.03.2006 p.), який знаходиться за адресою: 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 б.

14.11.2013 року між ТОВ СП СКОРПІОН (Позикодавець) та ТОВ АГРОТРЕЙД (Позичальник) було укладено Договір №02/13-14-01 про надання поворотної фінансової допомоги.

Додатковою угодою №1 від 30.06.2015 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №02/13-14-01 від 14.11.2013 року Сторони визначили, що усі спори, які виникають щодо Договору №02/13-14-01 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.11.2013, укладеного між Сторонами, пов'язані з ним або випливають з нього, в тому числі, але не обмежуючись, які стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності, вирішуються Постійно діючим Третейським судом про Асоціації «Український ОСОБА_3» (свідоцтво про реєстрацію № 13-тс від 07.03.2006 p.), який знаходиться за адресою: 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 б.

18.06.2014 року між ТОВ СП СКОРПІОН (Позикодавець) та ТОВ АГРОТРЕЙД (Позичальник) укладено Договір №18/02.2014 про надання поворотної фінансової допомоги.

Додатковою угодою №1 від 30.06.2015 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №18/02.2014 від 18.06.2014 року Сторони визначили, що усі спори, які виникають щодо Договору №18/02.2014 про надання поворотної фінансової допомоги від 18.06.2014, укладеного між Сторонами, пов'язані з ним або випливають з нього, в тому числі, але не обмежуючись, які стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності, вирішуються Постійно діючим Третейським судом про Асоціації «Український ОСОБА_3» (свідоцтво про реєстрацію № 13-тс від 07.03.2006 p.), який знаходиться за адресою: 49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40 б.

Дані третейські угоди є дійсними, іншого не встановлено.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» відповідно до третейської угоди звернулось до Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД» про стягнення заборгованості на загальну суму 15 413 900,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачем взяті на себе зобов'язання за означеними Договорами не виконано, грошові кошти у розмірі 15413900,91 грн. в узгоджений сторонами строк не повернув, чим порушив умови Договорів, внаслідок чого у ТОВ АГРОТРЕЙД утворилася заборгованість перед ТОВ СП СКОРПІОН , яка складає 15 413 900,91 грн.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» від 28.11.2017 року у третейській справі № 13/11/17-Ж у складі третейського судді Жиркевич Ю.А. позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СКОРПІОН" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» 1 991 900 грн. - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №06/27-1 від 27.06.2012 року; 2490000,91 грн. - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №08/02.2013 від 08.02.2013 року; 5 000 000 грн. - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 02/12-13 від 12.02.2013 року; 5 433 000 грн. - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №02/13-14-01 від 14.11.2013 року; 499 000 грн. - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №18/02.2014 від 18.06.2014 року на загальну суму 15 413 900,91 грн. та 50000 грн. - третейського збору.

Суд констатує, що дане рішення є чинним. Докази його скасування відсутні. Рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України. Суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У судовому засіданні оглянуто третейську справу №13/11/17-Ж за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД» про стягнення заборгованості на загальну суму 15 413 900,91 грн.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду. Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16 - 19 Закону України Про третейські суди суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Рішення третейського суду ухвалено 28.11.2017 року та набрало чинності в цей же день.

Статтею 55 Закону України Про третейські суди встановлено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

В рішенні від 28.11.2017 року строк його виконання не встановлений, отже це рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення добровільно виконане не було і заявник в межах установленого законом строку звернувся з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст.355 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» , та враховуючи, що вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» від 28.11.2017 року у третейській справі № 13/11/17-Ж.

Відповідно до ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена Позивачем сума судового збору відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на Відповідача, оскільки станом на дату звернення Позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду Відповідачем виконано не було, а отже Відповідач є винним у виникненні спору (у зверненні Позивача до суду з даною заявою).

Враховуючи викладене та керуючись ст.129, 256, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» від 28.11.2017 року у третейській справі № 13/11/17-Ж - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» від 28.11.2017 року у третейській справі № 13/11/17-Ж про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД" ( 53111, Дніпропетровська обл., Софіївський район, село Мар'ївка (Жовтнева с/p), вул. Шкільна 6.15, код ЄДРПОУ 32075365) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» ( 53054, Дніпропетровська обл., село Ранній Ранок вул. Набережна, 6.1, код ЄДРПОУ 21900854 ) 1 991 900 грн . - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №06/27-1 від 27.06.2012 року; 2 490 000,91 грн. - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №08/02.2013 від 08.02.2013 року; 5 000 000 грн . - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 02/12-13 від 12.02.2013 року ; 5 433 000 грн . - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №02/13-14-01 від 14.11.2013 року; 499 000 грн. - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №18/02.2014 від 18.06.2014 року на загальну суму 15 413 900,91 грн . та 50 000 грн . - третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД» (53111, Дніпропетровська обл., Софіївський район, село Мар'ївка (Жовтнева с/p), вул. Шкільна 6.15, код ЄДРПОУ 32075365) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СКОРПІОН» (53054, Дніпропетровська обл., село Ранній Ранок вул. Набережна, 6.1, код ЄДРПОУ 21900854 ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвалу апеляційного господарського суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.04.2018 року.

Суддя Іванов О.Г.