Ухвала

від 16.04.2018 по справі 910/582/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/582/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 (головуючий суддя Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (суддя Ярмак О.М.) у справі № 910/582/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 416 095,07 грн

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/582/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером , виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_1, як представником Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", який на підтвердження своїх повноважень на представництво додав копії довіреності № 6/487 від 22.12.2017, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ № 001198 від 14.06.2017 та договір про надання правової допомоги від 29.08.2017.

З доданої до касаційної скарги довіреності № 6/487 від 22.12.2017 вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" уповноважує начальника юридичного відділу Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 представляти інтереси товариства у всіх судах України.

Однак зі змісту вказаної довіреності № 6/487 від 22.12.2017 не вбачається, що повноваження з представництва скаржником надано саме адвокату ОСОБА_1, тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_1, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (скаржником) ОСОБА_1 як представник за довіреністю виступає у статусі адвоката.

Водночас, Рішенням Ради адвокатів України від 07.04.2017 № 54 "Про затвердження роз'яснення щодо деяких питань представництва адвокатом юридичної особи", зокрема роз'яснено, що адвокат може представляти юридичну особу, з якою він перебуває у трудових відносинах, за умови укладання з такою юридичною особою договору про правову допомогу у відповідності до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У такому випадку представництво інтересів юридичної особи здійснюється на підставі договору про правову допомогу та не вважається виконанням працівником обов'язків, передбаченим трудовим договором.

Долучення до матеріалів касаційної скарги копії договору від 29.08.2017 про надання правової допомоги та копії свідоцтва ІФ № 001198 від 14.06.2017 про право на заняття адвокатською діяльністю не усувають зазначеного недоліку, оскільки за змістом частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України слід дійти висновку, що повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером або довіреністю , де повинна міститися вичерпна інформація про повноваження саме адвоката , як представника . Ордер в матеріалах касаційної скарги та у справі відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаржнику слід надати суду довіреність про повноваження саме адвоката ОСОБА_1 або ордер на представництво адвокатом ОСОБА_1 інтересів Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у Верховному Суді.

Керуючись статтями 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1 . Касаційну Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/582/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4 . У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.