Рішення

від 09.03.2010 по справі 2-1799/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Павлоградський міськрзйскниг: суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - ПІтонді 0.0. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2: ОСОБА_3, пре розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ЗО липня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Шлюб зареєстровано виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району' Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з початку січня 2010 року через несумісність характерів. Э зв'язку з цим позивач втратив почуття кохання та не згоден на примирення з відповідачкою, та просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовно вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась надала суду- заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає ;/ повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється

судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що в сім'ї позивача та відповідачки подружні відносини припинені з початку січня 2010 року через несумісність характерів, сторони перестали вести спільне господарство, родина розпалась остаточно. Відновлення подружніх відносин неможливе оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.

За таких обставин у суду є всі підстави для певного задоволення позову. Сплатуг судових витрат по справі, покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, згідно зі ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та •Оксень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ЗО липня 1999 року виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва пре розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 мито за реєстрацією розірвання шлюбу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Під час отримання в органах РАЦС свідоцтв,а пре розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів яційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.Є. Чередниченко