Постанова

від 11.06.2007 по справі 7/403/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/403/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р. 17:30Справа №  7/403/07

м. Миколаїв

     за позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 10) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

до відповідача: Приватного підприємства “В.В. Трейд”, 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3526,91 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Галинтовська О.О., дов. № 17888/07 від 24.11.2006р.

Від відповідача: представник не з'вився

В засіданні приймає участь: Прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “В.В. Трейд” заборгованості в сумі 3526,91 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 27.02.2007р. позивач надав письмові пояснення в яких зазначив, що вимога на виконання до Державної виконавчої служби не направлялась.

Ухвали господарського суду від 11.05.2007 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 21.05.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 567113, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 3526,91 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2006р., січень-березень 2007р. (а.с. 11-16), рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 1643 від 13.12.2006 року (а.с. 8), вимогою № Ю-372/8 від 05.03.2007р., (а.с. 9). Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимога про сплату боргу отримана відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “В.В. Трейд” (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71, р/р 26002640840910, в МФ АКБ «УСБ», МФО 326018, ЄДРПОУ 25375942) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Артелерійська, 19, р/р 256053116117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код 20876125) заборгованість в сумі 3526,91 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя