Ухвала

від 18.04.2018 по справі 813/2687/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2894/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П. суддів -Попка Я. С. Хобор Р. Б. перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Вільна Україна" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року з питань визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 813/2687/15 за адміністративним позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Вільна Україна" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Вільна Україна" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року з питань визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 813/2687/15 за адміністративним позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Вільна Україна" про стягнення заборгованості.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник судді Я. С. Попко Р. Б. Хобор