Ухвала

від 17.04.2018 по справі 344/4366/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4366/18

Провадження № 1-кс/344/1734/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Альфаіфбудсервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Альфаіфбудсервіс» ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить частково скасувати арешт, накладений на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито ТОВ «Альфаіфбудсервіс» (ЄДРПОУ 39625573) у ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299).

При цьому заявник посилається на те, що вказані рахунки ТОВ «Альфаіфбудсервіс» арештовано помилково, так як дане товариство веде законну господарську діяльність, у ході якої необхідно використання коштів, які знаходяться на арештованих рахунках.

Заявник в судовому засіданні підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчі не заперечували щодо скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчих, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності накладення арешту на на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито ТОВ «Альфаіфбудсервіс» (ЄДРПОУ 39625573) у ПАТ КБ «Приват Банк», про що не заперечили в судовому засіданні слідчі.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту, який був накладений рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито ТОВ «Альфаіфбудсервіс» (ЄДРПОУ 39625573) у ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Альфаіфбудсервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито ТОВ «Альфаіфбудсервіс» (ЄДРПОУ 39625573) у ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1