Ухвала

від 17.04.2018 по справі 370/2588/17

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2588/17

"17" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210001078 від 22.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017110210001078 від 22.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 року, близько 03:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання з співмешканкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , в будинку розпивали спиртні напої. В подальшому, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 в обхват правою рукою за шию при цьому притиснувши її до себе та умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів образи, доклав фізичної сили лівою та правою руками стиснув шию потерпілої в результаті чого ОСОБА_6 померла на місці події.

В подальшому, з метою приховування злочину, ОСОБА_5 перетягнув тіло ОСОБА_6 в приміщення покинутого погребу, що розташований на необгородженій території по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 22.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів по проведенню аналізу отриманої оперативної інформації встановлено місцезнаходження зниклого мобільного телефону ОСОБА_6 марки «Meizu» з IMEI номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було виявлено на території звалища в с. Червона Гірка, Макарівського району Київської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що існує вірогідність того, що підозрюваний після вбивства ОСОБА_6 вмикав мобільний телефон померлої ОСОБА_6 з IMEI номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та необхідно встановити коли саме це було та в якому місці.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківку по мобільному телефону з IMEI номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 14.10.2017 року по 31.03.2018 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210001078 від 22.11.2017 року, правова кваліфікація: ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.11.2017 року, останній повідомив, що його донька ОСОБА_6 користується мобільним телефоном марки «Meizu» з IMEI номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківку по мобільному телефону з IMEI номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 14.10.2017 року по 31.03.2018 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1