Ухвала

від 18.04.2018 по справі 372/803/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/803/18

Провадження 2-864/18

ухвала

Іменем України

18 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю кей інвестментс Україна про вилучення частин земельних ділянок та визнання права власності на них за територіальної громадою села Підгірці Обухівського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 ухвалою суду призначено підтовче засідання на 18.04.2018.

Представник позивача, будучи повідомлений про час і місце підготовчого засідання подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, до суду направлено відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача будучи повідомлений про час і місце підготовчого засідання подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Крім того, відповідачем поданий зустрічна позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю кей інвестментс Україна до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку. Крім цього подано відповідь на відзив по зустрічній позовній заяві.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, вирішує питання про вступ в справу інших осіб, прийняття зустрічного позову, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як встановлено в підготовчому засіданні позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на земельні ділянки за територіальної громадою села Підгірці Обухівського району Київської області.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищенаведене, та те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, як органу, який наділений правом розпоряджатись відповідними категоріями земель та має функції органу місцевого самоврядування, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільську ради Обухівського району Київської області.

Крім того, відповідачем 10.04.2018 подано зустрічну позовну заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю Ю кей інвестментс Україна до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Підстав дляповернення або залишення без руху позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд, приймає зустрічну позовну заяву до розгляду.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме спору щодо належності права власності на спірну земельну ділянку.

Таким чином, суд вважає за доцільне об'єднати вказані вище позови, тому розгляд позовів в межах однієї цивільної справи є доцільним.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду та витребувати спадкову справу.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу об'єднавши в одне провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю кей інвестментс Україна про вилучення частин земельних ділянок та визнання права власності на них за територіальної громадою села Підгірці Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 сільська ради Обухівського району Київської області, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю кей інвестментс Україна до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку на 26 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин .

Роз'яснити позивачу по первісному позову, що відповідно до ст.ст.187,192 ЦПК України, якщо при третю особу залучене у підготовчому засіданні, було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про проведення підготовчого засідання у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

В судове засідання викликати сторін по справі, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський