Рішення

від 03.04.2018 по справі 452/346/18

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/346/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" квітня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Стрілковицька сільська рада Самбірського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3; після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на середню земельну частку (пай), розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в колгоспі агроторзі Стрілковицький в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, яку вона успадкувала по заповіту і відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2017 року після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 по закону першої черги. Позивач звертався до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна.

У судове засіданні позивач не з'явився, - його представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представники відповідача та третьої особи на виклик в суд не з'явилися; подали заяви про розгляд справи в їх відсутності та підтримання вимог позивача, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що у своєму зверненні не заперечила представник позивача.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2017 року, яке набрало законної сили, відомо, що вона мала право на середню земельну частку (пай), розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в колгоспі агроторзі Стрілковицький в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - за заповітом від 21.10.1996 року.

Із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Стрілковицькій сільській раді, право на земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в колгоспі агроторзі Стрілковицький в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області мала ОСОБА_4 згідно сертифікату серії НОМЕР_3 виданого 4 травня 1997 року.

Правовстановлюючі документи на середню земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в колгоспі агроторзі Стрілковицький в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області загублені, про що зроблено повідомлення в місцевій газеті; на даний час виготовити оригінал неможливо, оскільки власник померла.

Оскільки інший спадкоємець відмовився від спадкування в користь позивача, відтак ОСОБА_1 є спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_3 по закону першої черги.

Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим у АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,27 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі в Колгоспі агроторзі Стрілковицький в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 17.04.1997 року №246, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 від 04.05.1997 року, - в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом цього ж строку.

Суддя