Вирок

від 18.04.2018 по справі 404/690/18

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/690/18

Номер провадження 1-кп/404/359/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12017120020011504, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онікієве Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.01.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 186 КК України до 2 років учбово-виправного закладу;

09.04.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

09.06.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

30.06.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

17.12.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року близько 09.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №3 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Крім того, 23.12.2017 року близько 02.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належну ОЖБК гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОЖБК матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Також, 25.12.2017 року близько 08.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №3 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Окрім того, 25.12.2017 року близько 09.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №3 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

До того ж, 25.12.2017 року близько 10.30 хвилин гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №3 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Разом з тим, 25.12.2017 року близько 12.30 хвилин гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_10 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №4 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Також, 25.12.2017 року близько 20.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_12 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №2 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №2 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Крім того, 26.12.2017 року близько 01.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_14 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №3 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

До того ж, 26.12.2017 року близько 01.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_16 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №3 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Окрім того, 26.12.2017 року близько 02.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_17 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2, к.1, будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №4 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Разом з тим, 26.12.2017 року близько 03.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_19 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №2 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №2 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Крім того, 26.12.2017 року близько 05.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_21 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №3 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №3 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 26.12.2017 року близько 19.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_23 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2, к. 2, будинку АДРЕСА_24 , звідки намагався таємно викрасти належну КП «ЖЕО №4 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн., але почувши, що хтось ходить на поверсі, виліз з машинного відділу ліфту, тим самим не довів злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин які не залежали від його волі, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 26.12.2017 року близько 20.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_25 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 10 будинку АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №4 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Разом з тим, 27.12.2017 року близько 12.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_26 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 1 к.1 будинку АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №4 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Також, 27.12.2017 року близько 13.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_28 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2 к.1 будинку АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №4 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

До того ж, 01.01.2018 року близько 02.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_29 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 1 к.1 будинку АДРЕСА_30 , звідки таємно викрав належну ОСББ «Наш дім Волкова 6» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Наш дім Волкова 6» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Крім того, 01.01.2018 року близько 03.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_31 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 1 к.2 будинку АДРЕСА_30 , звідки таємно викрав належну ОСББ «Наш дім Волкова 6» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Наш дім Волкова 6» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Окрім того, 01.01.2018 року близько 04.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_32 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2 к.2 будинку АДРЕСА_30 , звідки таємно викрав належну ОСББ «Наш дім Волкова 6» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Наш дім Волкова 6» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Разом з тим, 03.01.2018 року близько 02.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_33 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 5 к.2 будинку АДРЕСА_34 , звідки таємно викрав належну ОЖБК гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОЖБК матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

До того ж, 03.01.2018 року близько 04.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_35 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2 к.2 будинку АДРЕСА_36 , звідки таємно викрав належну ОЖБК гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОЖБК матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Також, 03.01.2018 року близько 15.00 години гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_37 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 7 к.4 будинку АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО №4 КМР» гальмівну котушку МП-201, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 19.01.2018 року, складає 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО №4 КМР» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн.

Крім того, в ніч з 21.02.2018 року по 22.02.2018 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_38 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_39 , звідки таємно викрав належну ОСББ «Ізумрудний» гальмівну котушку МП-201, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавої експертизи № 233 від 27.03.2018 року становить 1751,00 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Ізумрудний» матеріальну шкоду на загальну суму 1751,00 грн.

Разом з тим, 23.02.2018 року, більш точного часу судом не встановлено, гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_40 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав належний КП «ЖЕО № 4 МР м. Кропивницький» трансформатор, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 235 від 28.03.2018 року становить 1216,66 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО № 4 МР м. Кропивницький» матеріальну шкоду на загальну суму 1216,66 грн.

Окрім того, 24.02.2018 року, в нічний час доби, більш точного часу судом не встановлено, гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_41 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду будинку АДРЕСА_42 , звідки таємно викрав належну ЖБК «Ятрань» гальмівну котушку МП-201, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 232 від 23.03.2018 року становить 1751,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ЖБК «Ятрань» матеріальної шкоди на суму 1751,00 грн.

До того ж, 28.02.2018 року в нічний час доби, більш точного часу судом не встановлено, гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_43 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого, майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав належну ПП «ККІБ Кіровоградінвестбуд» гальмівну котушку МП-201, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №231 від 23.03.2018 року становить 1751,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «ККІБ Кіровоградінвестбуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1751,00 грн.

Також, 03.03.2018 року, більш точного часу судом не встановлено, гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_44 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_45 , звідки таємно викрав належну КП «ЖЕО № 4 МР м. Кропивницький» гальмівну котушку МП-201, вартість відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 234 від 28.03.2018 року становить 1751,00 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «ЖЕО № 4 МР м. Кропивницький» матеріальну шкоду на загальну суму 1751,00 грн.

Крім того, 04.03.2018 року в нічний час доби, більш точного часу судом не встановлено, гр. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_46 , звідки таємно викрав належну ОСББ «Промінь-2006» гальмівну котушку МП-201, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №230 від 23.03.2018 року становить 1751,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСББ «Промінь-2006» матеріальну шкоду на загальну суму 1751,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що погоджується з усіма епізодами обвинувачення, додавши, що дійсно в зазначений в обвинуваченні час із зазначених будинків та під`їздів викрадав гальмівні котушки, які в подальшому розпоряджався на власний розсуд, а саме розбирав та здавав, як кольоровий метал, гроші використовував для власних потреб. Зокрема зазначив, скориставшись тим, що його дії не будуть ніким помічені, він проникав до приміщень машинних відділень ліфтів, звідки викрадав гальмівні котушки, а саме:

10.10.2017 року близько 09.00 години з під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 ;

23.12.2017 року близько 02.00 години з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 ;

25.12.2017 року близько 08.00 години з під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 ;

25.12.2017 року близько 09.00 години з під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 ;

25.12.2017 року близько 10.30 хвилин з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_9 ;

25.12.2017 року близько 12.30 хвилин з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_11 ;

25.12.2017 року близько 20.00 години з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_13 ;

26.12.2017 року близько 01.00 години з під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_15 ;

26.12.2017 року близько 01.00 години з під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_15 ;

26.12.2017 року близько 02.00 години з під`їзду № 2, к.1, будинку АДРЕСА_18 ;

26.12.2017 року близько 03.00 години гр. з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_20 ;

26.12.2017 року близько 05.00 години з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_22 ;

26.12.2017 року близько 20.00 години з під`їзду № 10 будинку АДРЕСА_24 ;

27.12.2017 року близько 12.00 години з під`їзду № 1 к.1 будинку АДРЕСА_27 ;

27.12.2017 року близько 13.00 години з під`їзду № 2 к.1 будинку АДРЕСА_27 ;

01.01.2018 року близько 02.00 години з під`їзду № 1 к.1 будинку АДРЕСА_30 ;

01.01.2018 року близько 03.00 години з під`їзду № 1 к.2 будинку АДРЕСА_30 ;

01.01.2018 року близько 04.00 години з під`їзду № 2 к.2 будинку АДРЕСА_30 ;

03.01.2018 року близько 02.00 години з під`їзду № 5 к.2 будинку АДРЕСА_34 ;

03.01.2018 року близько 04.00 години з під`їзду № 2 к.2 будинку АДРЕСА_36 ;

03.01.2018 року близько 15.00 години з під`їзду № 7 к.4 будинку АДРЕСА_24 ;

в ніч з 21.02.2018 року по 22.02.2018 року з під`їзду № 1 к.2 будинку АДРЕСА_18 ;

24.02.2018 року з корпусу № 1 будинку АДРЕСА_24 ;

28.02.2018 року з під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_24 ;

03.03.2018 року з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_45 ;

в нічний час 04.03.2018 року з під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_47 .

Також, 26.12.2017 року близько 19.00 години він перебував за адресою: АДРЕСА_23 , де у нього також виник намір на здійснення крадіжки. Тому він впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, проник до приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 2, к. 2, будинку АДРЕСА_24 , звідки намагався викрасти гальмівну котушку МП-201, однак почувши, що хтось ходить на поверсі, він виліз з машинного відділу ліфту та втік.

Крім того, 23.02.2018 року проникши в приміщення машинного відділення ліфту під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_24 він викрав трансформатор.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин які не залежали від його волі, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, з 08.02.2017 року перебуває на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» внаслідок вживання алкоголю, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, однак раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних умисних злочинів, не працює, що свідчить про недоцільність призначення судом міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій як за ч. 3 ст. 185 КК України так і за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання відсутні.

В ході судового розгляду представниками потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, які обвинувачений визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

З огляду на викладене вище, заявлений представником потерпілого КП «ЖЕО №3» Міської ради - ОСОБА_9 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 17500,00 грн., цивільний позов представника потерпілого КП «ЖЕО № 4» Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 17500,00 грн., цивільний позов представника потерпілого «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумрудний» ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 1751,00 грн., суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_3 і ґрунтується на вимогах закону, з яких випливає, що шкода, заподіяна злочинними діями обвинуваченого підлягає відшкодуванню останнім.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 26.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2717 гривень 00 копійок.

Цивільний позов представника потерпілого КП «ЖЕО №3» Міської ради ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 3 Міської ради міста Кропивницького» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ідентифікаційний код 39318487) 17500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого КП «ЖЕО №4» Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 4 Міської ради міста Кропивницького» (код ЄДРПОУ 39318529, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ІПН: 393185211233) 17500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумрудний» ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумрудний» (ідентифікаційний код: 40853665) 1751 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1