Вирок

від 18.04.2018 по справі 483/11/18

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/11/18

Провадження 1-кп/483/53/2018

ВИРОК

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Гомана В.О.,

захисника Корця С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150100000453 від 24 червня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Побережка Богуславського району Київської області, є громадянином України, має повну вищу освіту, тимчасово не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківської міської ради № 22 від 09 листопада 2012 року затверджено Статут комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

08 січня 2013 року державним реєстратором виконавчого комітету Очаківської міської ради за № 1521020000000771 зареєстроване КП ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до вимог чинного законодавства, станом на 2013 рік.

Відповідно до п. п. 1, 6, 6.3 вказаного Статуту, КП ІНФОРМАЦІЯ_4 засноване на майні комунальної власності м. Очакова, засновником підприємства є Очаківська міська рада, поточне управління підприємством КП ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює одноособово директор, який призначається на посаду та звільняється з посади шляхом укладення контракту, несе повну відповідальність за стан діяльності підприємства, діє від імені підприємства, представляє його інтереси в установах, організаціях, підприємствах, розпоряджається коштами та майном, підприємства, укладає договори, видає доручення, відкриває рахунки в банківських установах, видає накази, обов'язкові для виконання працівниками, затверджує штатний розпис визначає посадові оклади та інше.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 ст. 364 КК України, директор КП ІНФОРМАЦІЯ_4 є службовою особою, тобто особою, яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, а також обіймає постійно на комунальному підприємстві, посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

ОСОБА_2, відповідно до п. 1 розпорядження Очаківської міської ради № 53 від 17 квітня 2012 року призначено виконуючим обов'язки директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п. 1 розпорядження Очаківської міської ради № 100 від 06 серпня 2012 року призначено директором КП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 липня 2016 року, відповідно до контракту про роботу за сумісництвом з керівником КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , між Очаківською міською радою в особі міського голови м. Очакова ОСОБА_3 та директором КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 укладено контракт про здійснення керівництва поточною діяльністю підприємства строком до 31 липня 2016 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.5, 2.2 вказаного контракту ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати поточне керівництво, ефективне використання та збереження комунального майна, він є повноважним представником підприємства під час реалізації повноважень, а також зобов'язався організувати виробничо-господарську та соціально-побутову діяльність підприємства, забезпечити виконання показників ефективності використання майна комунальної власності, забезпечити в повному обсязі збір коштів за надані послуги населенню, підприємствам та організаціям.

Згідно з п.2.6 контракту ОСОБА_2 має право: діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях, укладати господарські та інші угоди, видавати доручення, відкривати рахунки в банках, користуватись правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства, в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства.

Крім того, 19 лютого 2016 року, відповідно до рішення 7-ї сесії 7-го скликання Очаківської міської ради № 25, створене міське комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та затверджено його статут.

14 березня 2016 року за реєстраційним № 15231020000001503 Очаківським міськрайонним управлінням юстиції Миколаївської області зареєстроване МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 вказаного Статуту, МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 засноване на майні комунальної власності територіальної громади м. Очакова, його засновником є Очаківська міська рада, воно не є правонаступником будь-якої іншої юридичної особи.

01 квітня 2016 року відповідно до наказу № 02-к ОСОБА_2 прийнято на посаду заступника директора МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 3.2 посадових обов'язків заступника директора МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 травня 2017 року ОСОБА_2 зобов'язаний був контролювати виконання вимог законодавчих та інших нормативних актів з охорони праці, контролювати надання послуг з реалізації води та приймання стоків для очищення тільки у відповідності з укладеними договорами, вжити всіх необхідних заходів для забезпечення 100% рівня розрахунків споживачів за надані послуги з реалізації води та приймання стоків для очищення, вжити заходи по стягненню боргів за надані послуги з реалізації води та приймання стоків для очищення зі споживачів та подання пакетів документів на боржників, здійснювати постійний контроль за надходженням коштів за надання послуг.

13 жовтня 2017 року відповідно до наказу № 102-к ОСОБА_2 звільнено з посади заступника директора вказаного підприємства.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 ст. 364 КК України директор КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в період часу з 01 липня 2016 року по 31 липня 2016 року був службовою особою, тобто особою, яка постійно здійснювала функції представника місцевого самоврядування, а також обіймала постійно на комунальному підприємстві, посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

ОСОБА_2 обіймаючи посаду директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01 липня 2016 року по 19 липня 2016 року, більш точної дати не встановлено, будучи службовою особою обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вчинив службові підроблення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 в період часу з 01 липня 2016 року по 11 липня 2016 року, більш точної дати не встановлено, обіймаючи посаду директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5), перебуваючи в невстановленому місці, будучи службовою особою, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою незаконного перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, зареєстрований в АТ Ощадбанк , належний МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6), які станом на 11 липня 2016 року стягувались Очаківським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області в рамках виконавчого провадження № 46075080 щодо виконання судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5), знаючи та розуміючи, що МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6) не має права, встановленого в судовому порядку, на отримання від вищезазначеної громадянки грошових кошів в якості боргу за надання послуг, вніс недостовірні відомості до заяви без номерау виконавчому провадженні № 46075080, виконаної на фірмовому бланку підприємства, про перерахування грошових коштів в сумі 1605 грн. 53 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_4 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, що зареєстрований в AT Ощадбанк за МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6).

Після цього, ОСОБА_2, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 01 липня 2016 року по 11 липня 2016 року більш точної дати не встановлено, поставив відтиск офіційної печатки КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5) у заяві без номера у виконавчому провадженні № 46075080 і завірив вищезазначений документ власним підписом, таким чином надавши йому статус офіційного.

Після цього, 11 липня 2016 року, ОСОБА_2, надав заяву у виконавчому провадженні № 46075080 посадовим особам Очаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16-а для долучення до виконавчого провадження № 46075080 з виконання судового наказу в рамках судової справи № 483/2810/14-ц, таким чином, використавши офіційний документ, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_2, в період часу з 01 липня 2016 року по 12 липня 2016 року більш точної дати не встановлено, обіймаючи посаду директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5), перебуваючи в невстановленому місці, будучи службовою особою, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою незаконного перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 зареєстрований в AT Ощадбанк , що належить МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6), які станом на 12 липня 2016 року стягувались Очаківським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області в рамках виконавчого провадження № 46342157 щодо виконання судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5), знаючи та розуміючи, що МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6) не має права, встановленого в судовому порядку на отримання від вищезазначеної громадянки грошових коштів в якості боргу за надання послуг, вніс недостовірні відомості до заяви без номера у виконавчому провадженні № 46342157, виконаної на фірмовому бланку підприємства, щодо перерахунку грошових коштів в сумі 14965 грн. 12 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_5 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, що зареєстрований в AT Ощадбанк за МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6).

Після цього, ОСОБА_2, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 01 липня 2016 року по 12 липня 2016 року, більш точної дати не встановлено, поставив відтиск офіційної печатки КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5) у заяві без номера у виконавчому провадженні № 46342157 і завірив вищезазначений документ власним підписом, таким чином надавши йому статус офіційного.

12 липня 2016 року, ОСОБА_2, надав заяву у виконавчому провадженні № 46342157 посадовим особам Очаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16-а, для долучення до виконавчого провадження № 46342157 з виконання судового наказу в рамках судової справи № 483/27925/14-ц, таким чином, використавши офіційний документ, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості.

Крім того, ОСОБА_2, в період часу з 01 липня 2016 року по 19 липня 2016 року, більш точної дати не встановлено, обіймаючи посаду директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5), знаходячись в невстановленому місці, будучи службовою особою, використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, маючи умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою незаконного перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, зареєстрований в AT Ощадбанк , що належить МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6), які станом на 19 липня 2016 року стягувались Очаківським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області в рамках виконавчого провадження № 51713371 щодо виконання судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5), знаючи та розуміючи, що МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6) не має права, встановленого в судовому порядку на отримання від вищезазначеного громадянина грошових кошів в якості боргу за надання послуг, вніс недостовірні відомості до заяви без номера, виконаної на фірмовому бланку підприємства, про перерахунок грошових коштів в сумі 3009 грн. 01 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_6 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, що зареєстрований в AT Ощадбанк за МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6).

Після цього, ОСОБА_2, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 01 липня 2016 року по 19 липня 2016 року більш точної дати не встановлено, поставив відтиск офіційної печатки КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на вищезазначеному документі, а саме заяві без номера, виконаної на фірмовому бланку підприємства, про перерахунок грошових коштів в сумі 3009 грн. 01 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_6 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5) завірив власним підписом, таким чином надавши йому статус офіційного.

Після цього, 19 липня 2016 року, ОСОБА_2, надав вищезазначену заяву посадовим особам Очаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16-А для долучення до виконавчого провадження № 51713371 з виконання судового наказу в рамках судової справи № 483/1207/15-ц, таким чином, використав офіційний документ, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в інкримінованому йому внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, винним себе не визнав та пояснив, що в період часу коли він одночасно обіймав дві посади, а саме: посаду директора КП Очакківводоконал , відповідно до контракту про роботу за сумісництвом (з 01 квітня 2016 року по 31 липня 2016 року), а також посаду заступника директора МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 01 квітня 2016 року по 13 жовтня 2017 року), ним в липні 2016 року були на фірмових бланках КП ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто надруковані заяви до Очаківського відділу державної виконавчої служби про перерахування грошових коштів на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 з боржників підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які він власноручно підписав, завірив печаткою підприємства та в яких ним помилково був зазначений розрахунковий рахунок МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 для перерахування коштів. Виготовлені ним заяви були надані до Очаківського відділу державної виконавчої служби для виконання. Стверджує, що в його діях відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки ним після виявлення помилки були вжиті заходи щодо повернення грошових коштів, що надійдуть на рахунок МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 від боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на рахунок КП ІНФОРМАЦІЯ_4 . Йому відомо, що в рахунок погашення боргу надходили кошти від ОСОБА_5 на рахунок МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 , а чи повертались вони КП ІНФОРМАЦІЯ_4 він не знає, оскільки з 31 липня 2016 року вже не працював в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив його виправдати, посилаючись на те, що при виготовлені заяв він не вносив до них завідомо неправдиві відомості, а ним була допущена необережність та недбалість .

Разом із тим, незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин, його вина повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, зокрема показаннями свідків, а також письмовими документами провадження, які є логічними і послідовними та такими, що узгоджуються між собою.

Так, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили в судовому засіданні, що на виконанні в Очаківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, ОСОБА_8 пояснила, що 12 липня 2016 року від КП Очаківводокал надійшли заяви за підписом директора про прийняття виконавчих документів до виконання та перерахування стягнутих коштів з вказаних боржників на розрахунковий рахунок, який відрізнявся від того, що був зазначений у виконавчому документі. В липні та серпні 2016 року на вказаний в заяві рахунок було перераховано по 256 грн. з пенсії ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала показання про те, що з червня 2016 року вона працює на посаді юристконсульта МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 , до неї звертався заступник директора ОСОБА_2 з приводу направлення до ДВС виконавчих документів про стягнення боргів на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 . По трьом виконавчим документам було написано заяви про направлення їх на виконання, в яких був вказаний розрахунковий рахунок підприємства на користь якого за судовим рішенням борги не були стягнуті, а саме рахунок МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому зазначила, що ОСОБА_2 з вказаного приводу запитував у неї, чи передбачена за це відповідальність, на що вона відповіла, що у разі виявлення за це необхідно буде відповідати йому.

Так свідок ОСОБА_11 - головний бухгалтер, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 працюючи на посадах директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 та заступника МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 знав розрахункові рахунки цих підприємств, та крім того підтвердила, що на розрахунковий рахунок МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 надходили кошти в рахунок погашення боргу КП ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_5 у сумі 501 грн. 58 коп., які були повернуті КП ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, свідок пояснила, що станом на липень 2016 року рахунки КП ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебували під арештом, однак керівництву вказаного підприємства було відомо, що рахунки будуть арештовані, оскільки у червні 2016 року з КП ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПрАТ Миколаївобленерго було стягнуто борг у розмірі 390000 грн.

Свідок ОСОБА_12 - директор МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні підтвердив, що до нього звертався його заступник ОСОБА_2 з приводу направлення на виконання до Очаківського відділу ДВС виконавчих документів та перерахування коштів стягнутих на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 з боржників саме на рахунок МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_2 була надрукованна на фірмовому бланку КП ІНФОРМАЦІЯ_4 заява до відділу ДВС, на ній стояла печатка КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона була підписана останнім, зазначено розрахунковий рахунок, який він не звіряв. При цьому ОСОБА_2 йому пояснив, що зазначення рахунку МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 в цій заяві - це буде його внеском у нове підприємство.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що на виконанні ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з КП ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь заборгованості по заробітній платі. В серпні 2016 року за порадою ОСОБА_2 вона звернулася до Очаківського відділу поліції, оскільки їй стало відомо про те, що МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 привласнив кошти КП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердив, що до ОСОБА_2 зверталися ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з приводу погашення їм боргів по заробітній платі, на що він запропонував їм звернутися до поліції.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що з грудня 2017 року в її провадженні перебуває зведене виконавче провадження, боржником за яким є КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ньому 08 вересня 2016 року іншим державним виконавцем, було накладено арешт на розрахункові рахунки КП ІНФОРМАЦІЯ_4 і касу підприємства, кошти на рахунку підприємства відсутні.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засідані пояснила, що працюючи секретарем МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 не бачила і не реєструвала 29 липня 2016 року лист який ніби-то надходив від КП ІНФОРМАЦІЯ_4 про поверененя коштів з МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Показання свідків про обставини, час та місце вчинення кримінального правопорушення узгоджуються між собою і підтверджуються іншими зібраними в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- заявами до Очаківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчих провадженнях № 46075080, № 46342157 та одна заява без зазначення номера провадження, з яких вабачається, що директор КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 просить перераховувати всі грошові кошти по вказаним виконавчим провадженням на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, що відкритий в AT Ощадбанк (код ЄДРПОУ НОМЕР_6), який фактично належить МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначені заяви надруковані на фірмовому бланку КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписанні директором КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та посвідчені печаткою вказаного підприємства (а.п. 72, 85, 86);

- копією листа від 16 березня 2017 року № 112.17-05.05-361 філії Миколаївського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України з якого вбачається, що в зазначеній установі банку (у томі числі в його підзвітних відділеннях) поточні рахунки, які зареєстрованні за юридичною особою - КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5, відсутні (а.п. 87);

- копіями судових наказів Очаківського міськрайонного суду Микеолаївської області від 10 липня 2015 року, 01 грудня 2014 року та 28 листопада 2014 року, з яких вбачається, що з боржників ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ Укрінбанк , МФО 300142 стягнуто кошти в рахунок заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення (а.п. 74, 76, 90);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 683 від 26 жовтня 2017 року, якою встановлено, що підпис від імені ОСОБА_2 в графі директор КП ІНФОРМАЦІЯ_4 в заяві у ВП № 46075080 від директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_18 про перерахування коштів боргу ОСОБА_4 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 виконаний ОСОБА_2; підпис від імені ОСОБА_2 в графі директор КП ІНФОРМАЦІЯ_4 в заяві у ВП № 46342157 від директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_19 про перерахування коштів боргу ОСОБА_5 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 виконаний ОСОБА_2; підпис від імені ОСОБА_2 в графі директор КП ІНФОРМАЦІЯ_4 в заяві від директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я начальника Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_7 про прийняття на виконання судового наказу від 10 липня 2015 року у справі № 483/1207/15-ц і перахування коштів боргу ОСОБА_6 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 виконаний ОСОБА_2 (а.п. 66-71).

Відповідно до ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей є включення до офіційного документу інформації, яка цілком або частково не відповідає дійсності.

Об'єктивну сторону складу злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 складає внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. При цьому, внесення до документів неправдивих відомостей означає включення інформації, яка не відповідає дійсності, до справжнього офіційного документу і яка була внесена службовою особою з використанням свого службового становища.

Інформація, яка міститься в документі, повинна підтверджувати чи посвідчувати певні події, явища або факти, які спричинили, чи здатні спричинити наслідки правового характеру.

Суб'єктивна сторона службового підроблення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, характеризується тільки прямим умислом, бо винний завідомо, тобто усвідомлює неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів, або усвідомлює, що документ, який він видає, повністю або частково не відповідає дійсності.

Проаналізувавши наведені докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Суд критично відноситься до доводів захисника, про те, що заяви, які є об'єктом злочину не мають статусу офіційного документа, оскільки зазначені заяви містять необхідні реквізити, такі як назва підприємства, його місцезнаходження, ідентифікаційний код ЄДРПОУ, чітко викладену інформацію, підпис керівника підприємства та відтиск печатки підприємства.

Вказані заяви були прийняті Очаківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до виконання та слугували підставою для перерахування коштів на вказаний в них розрахунковий рахунок, тобто тягли за собою певні правові наслідки.

Крім того, безпідставними є посилання обвинуваченого ОСОБА_2 на те, що ним помилково в заяві був зазначений розрахунковий рахунок МКП ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони спростовуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 Суд вважає неправдиві показання обвинуваченого в цій частині, способом його захисту від пред'явленого йому обвинувачення і не бере їх до уваги.

Таким чином, дослідивши зазначені вище докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв'язки,відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 989 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-почеркознавчої експертизи (висновок № 683 від 26 жовтня 2017 року).

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок № 683 від 26 жовтня 2017 року) у сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази у справі: заяви у ВП № 46075080, ВП № 46342157 від іменні директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та заяву без номера від іменні директора КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, які адресовані Очаківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 72, 85, 86), зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: