Постанова

від 22.06.2012 по справі 1-324/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.06.2012

Справа № 1/1612/73/12

ПОСТАНОВА

22 червня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Босак Л.М.

з участю прокурора Фірсової М.С.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого директором ПП «СТМ Сервіс» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про призначення по справі додаткової судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи приміщення вітальні КТЦСО «Калина» , проведення якої доручити експертам Полтавського бюро судово-економічної експертизи та аудиту, на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Чи виконані фактично та маються в натурі такі обсяги будівельних робіт та матеріалів по капітальному ремонту вітальні, що не містяться в акті приймання виконаних підрядних робіт № 5/12 від 02.12.2010 р., враховуючи додатково долучені до матеріалів справи акти освідування прихованих робіт та загального журналу робіт по приміщенню вітальні?

2) Якою є вартість будівельних робіт та матеріалів по капітальному ремонту вітальні, що не були включені до акту приймання виконаних підрядних робіт № 5/12 від 02.12.2010 р., але фактично виконані, враховуючи додатково долучені до матеріалів справи акти освідування прихованих робіт та загального журналу робіт по приміщенню вітальні?

3) Враховуючи відповіді на попередні питання та додатково надані акти освідування прихованих робіт та загальний журнал робіт по приміщенню вітальні, в якому обсязі виконані роботи з капітального ремонту вітальні та яка їх вартість?

4) Враховуючи додатково надані акти освідування прихованих робіт та загальний журнал робіт по приміщенню вітальні, чи маються завищення фактично виконаних обсягів робіт та матеріалів по акту № 5/12 від 02.12.2010 р. по капітальному ремонту вітальні? Якщо так, то в якому обсязі та якою вартістю?

5) Враховуючи відповіді на попередні питання, чи отримана ФОП ОСОБА_2 безпідставно сума коштів внаслідок виконання капітального ремонту вітальні КТЦСО «Калина» ? Якщо так, то в якому розмірі?

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_1 посилася на те, що при проведенні первинної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 773/774 від 30.09.2011 р. на дослідження експерту не були надані всі необхідні документи за клопотанням від 29.09.2011 р. і експертиза є неповною.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення частково.

По даній кримінальній справі необхідно призначити додаткову судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3.

Питання №№ 1,2 в редакції, викладеній захисником ОСОБА_1 не відносяться до предмету доказування по справі і підлягають виключеню.

Питання № 3,4,5 в редакції захисника суд вважає за необхідне викласти в наступній редакції:

1) В якому обсязі виконанні роботи з капітального ремонту приміщення вітальні та яка їх вартість, з урахуванням додатково наданих матеріалів (актів освідування прихованих робіт, загальних журналів робіт, планів-схем)?

2) Чи мається невідповідність між фактично виконаними обсягами робіт та роботами внесеними до акту № 5\12 від 02.12.2010 р. за листопад 2010 року по капітальному ремонту приміщення вітальні, з урахуванням додатково наданих матеріалів (актів освідування прихованих робіт, загальних журналів робіт, планів-схем)? Якщо так, то вказати суму завищення.

3) Чи підтверджується документально Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Комсомольського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Калина»№ 01-21/28 від 15.07.2011 р., проведеної КРВ в м. Комсомольську, в частині використання коштів Комсомольського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Калина»на виконання робіт з капітального ремонту приміщення вітальні, з урахуванням додатково наданих матеріалів (актів освідування прихованих робіт, загальних журналів робіт, планів-схем)?

4) Яка сума безпідставно отриманих ФО-П ОСОБА_2 коштів по вартості завищення обсягів виконаних робіт з капітального ремонту приміщення вітальні, з урахуванням додатково наданих матеріалів (актів освідування прихованих робіт, загальних журналів робіт, планів-схем)?

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, п.3 ст.310 КПК України, -

постановив :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи -задовольнити частково.

Призначити по даній кримінальній справі додаткову судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3, на вирішення якої поставити такі питання:

1) В якому обсязі виконанні роботи з капітального ремонту приміщення вітальні та яка їх вартість, з урахуванням додатково наданих матеріалів (актів освідування прихованих робіт, загальних журналів робіт, планів-схем)?

2) Чи мається невідповідність між фактично виконаними обсягами робіт та роботами внесеними до акту № 5\12 від 02.12.2010 р. за листопад 2010 року по капітальному ремонту приміщення вітальні, з урахуванням додатково наданих матеріалів (актів освідування прихованих робіт, загальних журналів робіт, планів-схем)? Якщо так, то вказати суму завищення.

3) Чи підтверджується документально Акт ревізії фінансово-господарської діяльності Комсомольського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Калина»№ 01-21/28 від 15.07.2011 р., проведеної КРВ в м. Комсомольську, в частині використання коштів Комсомольського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «Калина»на виконання робіт з капітального ремонту приміщення вітальні, з урахуванням додатково наданих матеріалів (актів освідування прихованих робіт, загальних журналів робіт, планів-схем)?

4) Яка сума безпідставно отриманих ФО-П ОСОБА_2 коштів по вартості завищення обсягів виконаних робіт з капітального ремонту приміщення вітальні, з урахуванням додатково наданих матеріалів (актів освідування прихованих робіт, загальних журналів робіт, планів-схем)?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Копію даної постанови та матеріали кримінальної справи направити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 за адресою: 36023, м. Полтава, вул. Красіна,73а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя І. М. Таранкова