Ухвала

від 26.03.2012 по справі 2-н-166/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.03.2012

Справа № 2н-166/11

У Х В А Л А

26 березня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Таранковій І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про виправлення описки в судовому наказі № 2н-166/11 про стягнення заборгованості за використану воду та водовідведення з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2012 року Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 2н-166/11 виданого Комсомольським міським судом Полтавської області 11 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за використану воду та водовідведення. Також просять поновити строк для пред»явлення судового наказу до виконання, який пропущений в зв»язку з допущенням описки в судовому наказі..

11 лютого 2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області було винесено судовий наказ за № 2н-166/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»заборгованості за використану воду та водовідведення.

При винесенні судового наказу Комсомольським міським судом Полтавської області було допущено описку в резолютивній частині в сумі та назві послуги, а саме: «заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2825 грн. 75 коп.» , замість «заборгованості за використану воду та водовідведення в сумі 2171 грн. 15 коп.» .

Представник позивача в судове засідання не явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому наказі Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 лютого 2011 року за № 2н-166/11, виклавши резолютивну частину в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Комсомольськ, вул. Портова, 27, р/р 26004301550003 в Комсомольському відділенні АК Промінвестбанку, МФО 331133, ЄДРПОУ 24388032, заборгованості за використану воду та водовідведення в сумі 2171 грн. 15 коп.

Поновити строк для пред»явлення до виконання судового наказу № 2н-166/11, виданого 11.02.2011 року Комсомольським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»заборгованості за використану воду та водовідведення.

В решті судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя І.М. Таранкова