Постанова

від 16.04.2018 по справі 522/2836/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2836/18

Провадження № 3/522/2046/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора ТОВ ПІЛ Україна , ЄДРПОУ 35404624, юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ ПІЛ Україна порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме пп. 16.1.2, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 104872 грн., у тому числі: за 2015 рік - 104872 грн.

ОСОБА_3, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП , справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , що підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 270 серії АА №111882 від 12.02.2018 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки за № 1912/15-32-44-03/35404624 від 18.12.2017 року, довідкою про заробітну плату ОСОБА_3, наказом ТОВ ПІЛ Україна від 31.12.2007 року № 8/1.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ ПІЛ Україна , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ ПІЛ Україна , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ ПІЛ Україна , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України Про виконавче провадження .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя А.В. Науменко

16.04.2018