ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2018Справа № 910/2810/18 За позовом Охтирської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок

до 1. Сумської обласної ради

2. Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання права користування мисливськими угіддями

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Страхов В.В. - по дов.

від відповідача 1: Мезенцева О.П. - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Охтирська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів 1. Сумської обласної ради та 2. Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання права користування на законних підставах мисливськими угіддями площею 2,2 тис.га у загальному складі мисливських угідь загальною площею користування 86 605 га та термін, визначений рішенням від 26.07.1997р. Сумської обласної ради (із змінами, внесеними рішеннями від 27.02.2012р. та від 07.07.2017р. Сумської обласної ради).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невизнання та порушення відповідачами права користування Охтирської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок мисливськими угіддями площею 2,2 тис.га, що входять у загальний склад угідь, переданих у користування згідно чинного рішення відповідача 1.

Ухвалою від 19.03.2018р. відкрито провадження по справі №910/2810/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.04.2018р.

У судовому засіданні 18.04.2018р. суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення з власної ініціативи до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРОСТЯНЕЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" . При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів предметом спірних правочинів є визнання права користування на законних підставах мисливськими угіддями площею 2,2 тис.га у загальному складі мисливських угідь загальною площею користування 86 605 га та термін, визначений рішенням від 26.07.1997р. Сумської обласної ради (із змінами, внесеними рішеннями від 27.02.2012р. та від 07.07.2017р. Сумської обласної ради). З представлених суду документів вбачається, що рішенням від 25.09.2003р. Сумської обласної ради Про вилучення та закріплення мисливських угідь вилучено у Охтирської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок 2,2 тис. га мисливських угідь та закріплено їх терміном на 49 років за товариством з обмеженою відповідальністю ТРОСТЯНЕЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО . Отже, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи вказана юридична особа може бути наділена новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків по відношенню до відповідача 1 та спіних мисливських угідь.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРОСТЯНЕЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРОСТЯНЕЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ МИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" (42600, Сумська обл., Тростянецький район, місто Тростянець, вул.Миру, будинок 18, ЄДРПОУ 32435597).

2. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

3. Встановити для третьої особи строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзивів - протягом 10 днів з дня їх отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текс ухвали складено та підписано 19.04.2018р.

Суддя Спичак О.М.

Дата ухвалення рішення 19.04.2018
Оприлюднено 19.04.2018

Судовий реєстр по справі 910/2810/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 28.03.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 20.02.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 07.02.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 19.12.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 17.12.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.11.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 09.11.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.10.2018 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 24.09.2018 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 03.08.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.04.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.04.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 19.03.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 15.03.2018 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/2810/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону