Рішення

від 19.04.2018 по справі 917/161/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 Справа № 917/161/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна"

про стягнення 253976,32 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_2, від відповідача - не з'явився

встановив :

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" про стягнення 253976,32 грн., у тому числі 191867,57 грн. основного боргу за кредитом (овердрафт) згідно додаткового договору про надання банківської послуги овердрафт "гостинний" до договору про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 002/000798/17 від 21.03.2017р., 23193,91 грн. боргу за процентами за користування овердрафтом, 38914,84 грн. пені.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за додатковим договором про надання банківської послуги овердрафт.

Відповідач відзив на позов не надав.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю " Спецстиль Україна " зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 (а.с.102). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2018р., ухвала про відкладення підготовчого засідання від 06.03.2018р., ухвала про призначення справи до розгляду по суті від 29.03.2018р., надіслані відповідачу на адресу місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не існує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у договорі № 002/000798/17 від 21.03.2017р. зазначена адреса для листування відповідача: вул. Іллі Еренбурга, буд. 5, м. Київ, 01033.

Ухвали суду від 19.02.2018р., від 06.03.2018р., від 29.03.2018р. направлялися також на адресу для листування відповідача.

Проте, ухвали направлені судом на вказану у договорі адресу для листування, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Отже, суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвали суду від 19.02.2018р., від 06.03.2018р. вважаються врученими відповідачу.

Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає проведенню даного підготовчого засідання.

Неявка позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.02.2018р. порушено провадження у справі № 917/161/18 та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 06.03.2018р., встановлено строки для подання заяв по суті спору (а.с.2-3).

Ухвалою від 06.03.2018 відкладено підготовче засідання на 29.03.2018 (а.с.109).

Позивач подавав клопотання (вхід № 2414 від 05.03.2018р., вхід № 3057 від 23.03.2018р.) про проведення підготовчого засідання без участі його представника (а.с.106, 117). Ці клопотання були задоволені судом.

За ухвалою суду від 29.03.2018р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2018р.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 19.04.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

21 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Спецстиль Україна (надалі - Клієнт, Позичальник, Відповідач) та Публічним акціонерним товариством ОТП ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, Позивач) був укладений Договір про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 002/000798/17 від 21.03.17 (надалі - Договір РКО); (а.с.43-48).

21 березня 2017 року між Клієнтом та Банком був укладений Додатковий договір про надання банківської послуги овердрафт Гостинний до Договору РКО (надалі - ОСОБА_3 договір).(а.с.42).

Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_3 договору ОСОБА_1 надає Клієнту банківський кредит овердрафт у валюті UAH, що є банківською послугою, а Клієнт отримує його та зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цим Договором та Правилами надання та користування банківською послугою Гостинний (надалі - ОСОБА_1), банківська послуга надається у розмірі ліміту банківської послуги, та який визначений у ОСОБА_1. На момент укладення цього договору доступний ліміт банківської послуги становить 192 000,00 (а.с.42).

Пунктом 1 ОСОБА_1 встановлено, що овердрафт - кредитна лінія, що надається шляхом здійснення Банком оплати платіжного(их) документа(ів) /доручення(ь) Клієнта з банківського рахунку, понад наявний на такому рахунку Клієнта залишок грошових коштів; кредитна лінія - кредит на поновлюваній (повторне / неодноразове отримання) основі.

Згідно п. 7 ОСОБА_1 здійснює надання банківської послуги Клієнту відповідно до заяви про надання банківської послуги.

21.03.2017р. відповідач звернувся до банку з заявою про надання йому кредиту-овердрафту на 1 рік в розмірі 1000000,00 грн. для поповнення обігових коштів. Протоколом ТОВ Спецстиль Україна загальних зборів учасників № 10 від 21.03.17 підтверджено надання директору права підпису від імені Клієнта додаткового договору з Банком та гарантовано своєчасне повернення кредиту (а.с.49-50).

Відповідно до умов ОСОБА_3 договору позивач надав відповідачу банківський кредит овердрафт у валюті UAH з лімітом даної банківської послуги у розмірі 192 000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.19-20).

Ліміт банківської послуги згідно п. 1 - це максимально дозволена(ий) сума (розмір) заборгованості Клієнта відносно банківської послуги, яка(ий) не включає плату Банку за надання банківської послуги.

Згідно п. 1.1. ОСОБА_3 договору Клієнт зобов'язувався повернути використану суму кредиту овердрафт, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цим договором та Правилами надання та користування банківською послугою овердрафт Гостинний .

Згідно п. 1.3. ОСОБА_3 договору підписанням цього договору Клієнт підтверджує, що ознайомлений з Правилами, що розміщенні на Інтернет сайті Банку (www.otpbank.com.ua) погоджується з ними та зобов'язується належно та неухильно виконувати свої обов'язки, визначені ними. ОСОБА_1 є невід'ємною частиною Договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами.

Станом на дату укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 договору діяли ОСОБА_1 (редакція вступила в дію з 20.07.16), затверджені службовим розпорядженням AT ОТП ОСОБА_1 № 243 від 18 липня 2016 року (а.с.52).

Відповідно до п. 1 ОСОБА_1, сума кожного траншу підлягає поверненню Клієнтом протягом 30 календарних днів з дати надання такого траншу за обставини, що на момент такого траншу не існувало заборгованості Клієнта перед Банком за такою банківською послугою як овердрафт, а за обставини, що на момент надання такого траншу існувала заборгованості Клієнта перед Банком за такою банківською послугою як овердрафт (надалі - існуюча заборгованість ), то такий транш підлягає поверненню протягом 30 календарних днів з дня виникнення такої існуючої заборгованості.

Пуктом 3 ОСОБА_1 закріплено, що Клієнт зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Згідно п.2 Договору від 21.03.2017 сторони узгодили, що підписання договору сторонами підтверджують, що укладення договору відповідає вільному волевиявленню сторін (а.с.42).

Відповідно до п. 1.2. ОСОБА_3 договору за користування банківською послугою ОСОБА_1 нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі стандартного розміру процентної ставки, розмір та порядок оплати якої визначаються Правилами. На дату укладення цього договору стандартний розмір процентної ставки становить 25% річних .

Згідно п. 6 ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. В залежності від виду банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода; база нарахування становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів віддати надання Банком банківської послуги, включаючи день надання , до дати виконання Клієнтом всіх зобов'язань щодо такої банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги/, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги/, інше).

Проценти щодо такої банківської послуги, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися Клієнтом Банку щомісячно протягом останнього банківського дня поточного місяця , в якому Клієнт користувався такою банківською послугою, з урахуванням процентів, нарахованих станом на останній календарний день поточного місяця.

За обставини, що протягом місяця, на який припадає останній день строку дії ліміту банківської послуги, відбувалося використання Клієнтом овердрафту, то проценти підлягають нарахуванню та сплаті Клієнтом Банку в останній день строку дії ліміту банківської послуги;

Проценти щодо банківської послуги, виконання зобов'язань відносно якої здійснюється Клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися Клієнтом негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів.

На виконання зобов'язань за договором позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту в розмірі 192000,00 грн. В порушення договірних зобов'язань, станом на 22.04.2017р. за відповідачем виникла прострочка у сумі 191867,57 грн. кредитних коштів (а.с.19). Зазначене підтверджується виписками банку по рахунку обліку кредиту 20678001458951 (а.с.15-17).

Також за період 22.03.2017р. - 25.01.2018р. відповідач має заборгованість за процентами на суму 23193,91грн. за користування кредитом. Зазначене підтверджується виписками банку по рахунку обліку процентів (а.с.24-38).

Відповідно до пункту 9 ОСОБА_1 виконання боргових зобов'язань за ініціативою Банку , відповідно до якого ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній Банком частині за умови певних обставин, передбачених Договором та Правилами, в т.ч. наявності /настання випадку невиконання умов будь-якого Договору, укладеного з банком. Таке виконання боргових зобов'язань повинно бути здійснено Клієнтом протягом 7 (семи) банківських днів з дня пред'явлення Банком Клієнту відповідної письмової вимоги про це.

Листом від 11.01.2018р. позивач звертався до відповідача з вимогою погасити вказану заборгованість, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 11.01.2018р. (а.с.59-61).

Статтею 17 ОСОБА_1 передбачено, що будь-яка вимога Банку, будь-який документ, що

направляється Банком згідно з Договором та Правилами, вважаються пред'явленою (ним)/направленою (ним) в день її (його) направлення Банком Клієнту на адресу Клієнта .

Відповідач оплати боргу не провів.

Статтею 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 191867,57 грн. кредитних коштів та 23 193,91 грн. заборгованості за процентами, підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 15 ОСОБА_1 передбачено, що за невиконання та/або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором та Правилами Клієнт несе відповідальність у порядку та на умовах, обумовлених у Договорі та ОСОБА_1, а саме: за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов'язань в обумовлені Договором та Правилами строки, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строк) такого порушення, від суми таких порушених зобов'язань за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується додатково до процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті відповідно до Договору та ОСОБА_1.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Договором позивачем правомірно нараховано 38914,84 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 21.04.2017 по 25.01.2018р. (розрахунок - а.с.14-15).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем були порушені права позивача за захистом яких мало місце звернення до суду; а аналіз наведених у позові аргументів та поданих позивачем доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову.

Отже, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

У даній справі позивачем подано суду орієнтовний розрахунок судових витрат, згідно якого він планував понести 3809,64 грн. - витрат на сплату судового збору (а.с.18).

При подачі даного позову позивачем сплачено 3809,64 грн. судового збору за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 05.02.2018р. (а.с.10). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 06.02.2018р. (а.с.101).

Суд встановив, що вказані судові витрати пов'язані з розглядом даної справи; є розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України вказані судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (адреса місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; ідентифікаційний код 39375477) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП ОСОБА_1" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 21685166) 191867грн. 57 коп . - заборгованості за кредитом, 23193грн. 91 коп . - заборгованості за процентами за користування кредитом, 38914 грн. 84 коп. - пені, 3809 грн. 64 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 19.04.2018р.

Суддя Т. М. Безрук