Ухвала

від 19.04.2018 по справі 920/237/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

19.04.2018 Справа № 920/237/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 01-40/993 від 29.03.2018

за позовом:                    Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради (вул. Курлука, 1/3, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 22592610),

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Глухівжитлосервіс” (вул. Героїв Крут, 3, м. Глухів, Сумська область, 41400, код ЄДРПОУ 31264431),

про стягнення 13236 грн. 57 коп. коштів субсидії зайво перерахованих організаціям, які надавали житлово-комунальні послуги,                                                  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 13 236 грн. 57 коп. коштів субсидії зайво перерахованих організаціям, які надавали житлово-комунальні послуги, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2018 у справі №920/237/18 позовну заяву № 01-40/993 від 29.03.2018 Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав) – до 18.04.2018.

Станом на 19.04.2018 вищезгадані недоліки позивачем не усунені, а саме: не надано суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2018, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із позовною заявою № 01-40/993 від 29.03.2018 на 2 аркушах з додатками на 56 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №777 від 27.03.2018 року на 1 аркуші; фіскальні чеки № 0062384 0056870 від 29.03.2018 та № 0062385 0056871 від 29.03.2018 на 1 аркуші; два описи вкладення в цінний лист на 2 аркушах; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць