Ухвала
від 18.04.2018 по справі 910/4518/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/4518/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "Б І С"

про безоплатне усунення недоліків товару

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "Б І С" про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки товару, а саме замінити існуюче обладнання на зазначене нижче:

№п/пНайменування додаткових комплектуючих Кількість, од. вим. 1Провід ПВ-3 1x25,0 (10 м в кожен щит. Всього 57 щитів) 570 м 2Провід ПВ-3 1x35,0 (5 м в кожен щит. Всього 4 щита) 20 м 3Термоусаджувальна трубка 18,0/9,0 жовтий (0,015 м на кожне підключення (наконечник)) 11 м 4Термоусаджувальна трубка 18,0/9,0 червоний (0,015 м на кожне підключення (наконечник)) 11 м 5Термоусаджувальна трубка 18,0/9,0 зелений (0,015 м на кожне підключення (наконечник)) 11 м 6Кабельний наконечник 25М6 (9 шт для підключень 1 (одного) авт.вимикача. Всього 225 авт.вимикачів) 2025 шт. 7Кабельний наконечник 35М6 (9 шт для підключень 1 (одного) авт.вимикача. Всього 8 авт.вимикачів) 72 шт. 8Кабельний наконечник 25М6 (2 шт для підключень N+PE для 1 (одного) авт.вимикача. Всього 225 авт.вимикачів) 450 шт. 9Кабельний наконечник 35М6 (2 шт для підключень N+PE для 1 (одного) авт.вимикача. Всього 8 авт.вимикачів) 16 шт. 10Наконечники штирові втулкові (трубчасті) ізольовані, мідно-луджений 25 мм 2 . (3 шт. для підключень 1 (одного) авт. вимикача на затискачі складальні (клемний). Всього 225 авт. вимикачів). 675 шт. 11Наконечники штирові втулкові (трубчасті) ізольовані, мідно-луджений 35 мм 2 . (3 шт. для підключень 1 (одного) авт.вимикача на затискачі складальні (клемний). Всього 8 авт. вимикачів). 24 шт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" є: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3Г.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" є: 04070, м. Київ, вулиця ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 72.

Отже, у позовній заяві не вірно вказано адресу місцезнаходження позивача.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП".

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" підлягає залишенню без руху.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2, п. 9 ч. 3 ст. 162 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" до Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "Б І С" про безоплатне усунення недоліків товару залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя О.В. Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.04.2018
Оприлюднено19.04.2018
Номер документу73473269
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4518/18

Рішення від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 18.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні