Ухвала

від 19.04.2018 по справі 815/1010/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1010/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМ-ГРУП (вул. Сегедська, 1/3, м. Одеса, 65058, ідентифікаційний код 40890178) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197), третя особа: Приватне підприємство ОСОБА_1 XXI (пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 33657133), про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМ-ГРУП (вул. Сегедська, 1/3, м. Одеса, 65058, ідентифікаційний код 40890178) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197), третя особа: Приватне підприємство ОСОБА_1 XXI (пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 33657133), про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

16.04.2018 року через канцелярію суду від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки податкова накладна від 13.11.2017 року № 6 була зареєстрована 12.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В судове засідання, призначене на 19.04.2018 року, сторони не з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що відповідно до квитанції № 3 від 12.04.2018 року податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМ-ГРУП від 13.11.2017 року № 6 була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних Державною фіскальною службою України.

Об'єктом судового захисту є права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав у сфері публічно-правових відносин. Вирішуючи спір, суд повинен пересвідчитись у належності особи, яка звернулась за судовим захистом, відповідного права або охоронюваного законом інтересу, встановити чи є відповідне право або інтерес порушеним, а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Таким чином, оскільки відповідачем - суб'єктом владних повноважень Державною фіскальною службою України фактично повністю відновлено законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМ-ГРУП , шляхом реєстрації податкової накладної від 13.11.2017 року № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.04.2018 року, то визнання в судовому порядку протиправним та скасування рішення від 12.12.2017 року № 399831/40890178 Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації зазначеної податкової накладної не породжуватиме правових наслідків.

В зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржуване рішення Державної фіскальної служби України від 12.12.2017 року № 399831/40890178 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМ-ГРУП від 13.11.2017 року № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних було самостійно виправлено суб'єктом владних повноважень так, як зазначена податкова накладна від 13.11.2017 року № 6 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.04.2018 року і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що відповідно до платіжних доручень від 05.03.2018 року № 1090 та від 22.03.2018 року № 1121 позивач сплатив судовий збір за подання вказаного позову в загальній сумі 3524,00 грн.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позову.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись Законом України Про судовий збір , ст.ст.238, 239, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСМ-ГРУП (вул. Сегедська, 1/3, м. Одеса, 65058, ідентифікаційний код 40890178) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197), третя особа: Приватне підприємство ОСОБА_1 XXI (пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 33657133), про визнання протиправним та скасування рішення від 12.12.2017 року, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ПСМ-ГРУП (вул. Сегедська, 1/3, м. Одеса, 65058, ідентифікаційний код 40890178) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні за платіжними дорученнями від 05.03.2018 року № 1090 та від 22.03.2018 року № 1121.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко