Ухвала

від 19.04.2018 по справі 825/2337/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року                     м. Чернігів                    Справа № 825/2337/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» про стягнення сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

11.04.2018 Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області його правонаступником – Ріпкинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, у зв'язку з реорганізацією.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в поданій заяві просив проводити судове засідання без його участі.

Представник Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, проти її задоволення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 769,92 грн.

10.09.2015 виписано виконавчий лист № 825/2337/15-а зі стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія» вищевказаного боргу.

27.12.2017 заступником начальника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесно постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55446648 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16.12.2015 № 1055, реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі та Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, внаслідок чого створено Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.03.2016 проведено державну реєстрацію Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та припинення юридичної особи – Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п'ятою статті 15 Закону вказаного Закону встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження № 55446648 має бути задоволена.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчогоу провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55446648 з Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області (код ЄДРПОУ 21393535, вул. Чорноуса, 9, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100) на Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 40378544, вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                 С.В. Бородавкіна