Рішення

від 19.06.2007 по справі 06/2721

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2721

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

          "19" червня 2007 р.                                                               Справа №  06/2721

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :   Мирошніченко Л.В. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку № 2 Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"         

до   Відкритого акціонерного товариства  "Лисянський "Райагрохім"     

про  стягнення 476 грн. 07 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –476 грн. 07 коп., у тому числі: 465 грн. 28 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем наданих послуг електрозв'язку у період з травня 2006р. по лютий 2007р., 10 грн. 79 коп. пені за прострочення платежу.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

20.01.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 244.

У відповідності  з цим договором  позивач  надавав послуги електрозв'язку.

Згідно п. 2.1.1 договору, позивач зобов'язується безперебійне та якісне надавати послуги телефонного зв'язку.

Згідно п. 4.2. та п. 4.6 договору, відповідач зобов'язується своєчасне проводити оплату наданих послуг за поточний місяць не пізніше 20-го числа поточного місяця.

Згідно п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку передбачена пеня у розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу.

Відповідач свої зобов'язання  по оплаті наданих послуг телефонного зв'язку у період з травня 2006р. по лютий 2007р.  не виконав.

Згідно розрахунку позивача  борг  за період з травня 2006р. по лютий 2007р.  становить –465 грн. 28 коп., пеня за прострочення платежу становить 10 грн. 79 коп. Всього заборгованість 476 грн. 07 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки розрахунків станом  на 31.05.2007р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт надання послуг підтверджено  матеріалами справи.

За таких обставин, позивач на підставі договору, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені у розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 476 грн. 07 коп. ( 465 грн. 28 коп. борг + 10 грн. 79 коп. пеня).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 25.05.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  "Лисянський "Райагрохім"  смт. Лисянка, провулок Бужанський, 40, код 05491576 на користь Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку № 2 Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"  м. Звенигородка, вул. Енгельса, 131, код 01181877 –465 грн. 28 коп. боргу, 10 грн. 76 коп. пеня, 102 грн. 00 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     І.А.Анісімов

Рішення підписано 19.06.2007р.