Ухвала

від 17.04.2018 по справі 530/1389/16-ц

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 530/1389/16-ц

Номер провадження 2/530/14/18

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Позовна заява мотивована тим, що 09.04.2012 року померла ОСОБА_3, мати позивача після смерті якої позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину успадкувавши належне їй майно в тому числі і ? частину земельної ділянки площею 4.5899 га. кадастровий № 5321386000:00:009:0040, що розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та ? частину земельної ділянки площею 4.59 га. кадастровий № 5321386000:00:009:0038, що розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. При житті ОСОБА_3 уклала з приватним підприємством “Агроекологія”, договір оренди землі щодо оренди земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту серії ІІІ-ПЛ № 051506 та на підставі державного акту серія ЯЗ № 172674. Позивач особисто ніяких договорів з ПП “Агроекологія” не укладала. На початку серпня 2016 року їй стало відомо про те, що ПП “Агроекологія” спонукає орендодавців укладати додаткові угоди до договору оренди землі. 03.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до ПП “Агроекологія” з питанням роз’яснити її статус у земельних відносинах, на що їй було видано копії двох договорів оренди землі укладених 10.06.2013 року кожний, нібито між ОСОБА_1 і ПП “Агроекологія” строком на 25 років. Ознайомившись з зазначеними договорами позивач виявила що вони не пройшли державну реєстрацію, а підписи орендодавця є підробленими. За вищезазначених обставин позивач звернулася з позовом до суду в якому просила суд визнати недійсними два договори оренди землі, які ніби-то були укладені 10.06.2013 року кожний між ОСОБА_1 і ПП “Агроекологія” строком на 25 років згідно яких ОСОБА_1 передала, а ПП ‘Агроекологія” прийняло в оренду земельну ділянку площею 4.5899 га, кадастровий номер 5321386000:00:009:0040, розташовану на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та земельну ділянку загальною площею 4.59 га, кадастровий номер 5321386000:00:009:0038, розташовану на таериторії Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та зобов’язати ПП “Агроекологія” передати їй вказані земельні ділянки в належному стані та стягнути судовий збір.

13.03.2018 року до суду надійшла нотаріально завірена заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ( а.с.168).

В судове засідання учасники справи не з’явились, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, Подільський районний суд м. Київа не забезпечив проведення судового засідання в режимі відео конференції, по невідомій суду причині.

Суд вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав. Відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного підприємства “Агроекологія ”, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними.

13.03.2018 року до суду надійшла нотаріально завірена заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ( а.с.168).

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах справи суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними.

Провадження по цивільній справі № 530/1389/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ”, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними – закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -