Постанова

від 18.04.2018 по справі 1-23/12

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-23/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1, ч.2, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.358 , ч 3 ст. 358, ч 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 358, ч 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч 3 ст.191 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 358, ч 3 ст. 191 КК України.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2012 року:

ОСОБА_4 засуджено за ст.198 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року звільнено від призначеного покарання.

Цивільний позов Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» матеріальні збитки в сумі 102796 гривень 18 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» матеріальні збитки в сумі 48820 гривень 60 копійок.

02 квітня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з належного йому майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, представник Відокремленого підрозділу «Локомотивного ДЕПО Кременчук» державного підприємства «Південна залізниця», представник Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту, дослідивши матеріали справи, вважає що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства старшим слідчим в ОВС СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України у Полтавській області 10 грудня 2010 року винесено постанову відповідно до якої, з метою забезпечення цивільного позову було накладено на вклади коштовності та інше майно де б воно не знаходилось, що належить ОСОБА_4 . (т.2 а.с.280).

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2012 року, було частково задоволено цивільний позов Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» матеріальні збитки в сумі 102796 гривень 18 копійок.

Згідно постанови державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_13 від 29.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження, вбачається, що борг по виконавчому провадженню № 37117558 згідно виконавчого листа № 1-23/12 від 10.01.2013 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області, сплачено в повному обсязі. На підставі цього, виконавче провадження про стягнення боргу у сумі 102795,18 грн. на користь СТО «Південна залізниця» закінчено.

Крім цього, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2012 року, було частково задоволено цивільний позов Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь Статутного територіально-галузевого об`єднання «Південна залізниця» матеріальні збитки в сумі 48820 гривень 60 копійок.

Згідно постанови державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_14 від 14.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження, вбачається, що борг згідно виконавчого листа № 1-23/12 від 10.01.2013 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області, сплачено в повному обсязі.

На підставі цього, виконавче провадження про стягнення боргу у сумі 48820 гривень 60 копійок на користь СТО «Південна залізниця» закінчено.

Згідно ст. 126 КПК України в редакції 1960 р. накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи, що виконавче провадження закінчено у зв`язку з погашення боргу, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 409 КПК України в редакції 1960 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешти накладені постановою слідчого ОВС СВ УБОЗ в Полтавській області УМВС України у Полтавській області - ОСОБА_15 від 10 грудня 2010 року, відповідно до якої, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна було накладено арешт на вклади, коштовності та інше майно де б воно не знаходилось, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1