Ухвала
від 13.04.2018 по справі 494/456/18
БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

67300, Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17 тел./факс: 2-16-04, inbox@br.od.court.gov.ua

13.04.2018

Справа № 494/456/18

Провадження № 2/494/253/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (вул.Фрунзе, 50 с.Софіївка Березівський район Одеська область, РНОКПП НОМЕР_1) до Златоустівської сільської ради (вул. Фрунзе, 2 с. Софіївка Березівський район Одеська область, код ЄДРПОУ 20987712), товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма Маяк (вул.Лесі Українки, 2Б с. Златоустове, код ЄДРПОУ 03768440) про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Златоустівської сільської ради та товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма Маяк про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову.

Проте, в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують

сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 305, 55 грн. Проте, позивач сплатив лише суму судового збору у розмірі 714 гривень. Підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

Також позивач не зазначив у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

До заяви позивачем додано ксерокопії документів і вказано їх перелік. В той же час ст.95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, ч.ч.2-5 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, кожен з них подано в ксерокопіях, однак жоден з них не засвідчений, або ж позивачем не підтверджено відповідність копії оригіналу.

Отже, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Фрунзе, 50 с.Софіївка Березівський район Одеська область, РНОКПП НОМЕР_1) до Златоустівської сільської ради (вул. Фрунзе, 2 с.Софіївка Березівський район Одеська область, код ЄДРПОУ 20987712), товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма Маяк (вул.Лесі Українки, 2Б с.Златоустове, код ЄДРПОУ 03768440) про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Курта Л.С.

Дата ухвалення рішення13.04.2018
Оприлюднено20.04.2018
Номер документу73486309
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

Судовий реєстр по справі —494/456/18

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Курта Л. С.

Ухвала від 26.04.2018

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Курта Л. С.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Курта Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні