Ухвала

від 23.02.2018 по справі 757/10094/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10094/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №32017100000000066 від 13 травня 2017 року старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідуваньДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32017100000000066 від 13 травня 2017 року старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідуваньДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №32017100000000066 від 13 травня 2017 року, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші невстановлені слідством особи, які фактично використовували ПП « ОСОБА_16 »(код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »(код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(код НОМЕР_12 ), разом з іншими невстановленими слідством пов`язаними між собою особами, в ході провадження своєї злочинної діяльності направленої на умисне ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та обготівкування грошових коштів в необліковану готівку, використовують такі підприємства як: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »(код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »(код НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_17 »(код НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »(код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »(код НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »(код НОМЕР_18 ), СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »(код НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »(код НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »(код НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »(код НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »(код НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »(код НОМЕР_24 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »(код НОМЕР_25 ), , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »(код НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »(код НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »(код НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »(код НОМЕР_29 ), ПП « ОСОБА_18 »(код НОМЕР_30 ), ПП « ОСОБА_19 »(код НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 »(код НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 »(код НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 »(код НОМЕР_34 ), ПП « ОСОБА_20 »(код НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 »(код НОМЕР_36 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 »(стара назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 ») (код НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 »(стара назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 ») (код НОМЕР_38 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 »(код НОМЕР_39 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 »(код НОМЕР_40 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 »(код НОМЕР_41 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 »(код НОМЕР_42 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 »(код НОМЕР_43 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 »(код НОМЕР_44 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 »(код НОМЕР_45 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 »(код НОМЕР_46 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 »(код НОМЕР_47 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 »(код НОМЕР_48 ).

Слідчий вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ),а саме: речей та документів клієнта банку, які свідчать про обіг коштів по поточних рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », оскільки вказані банківські документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з можливістю вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення їх оригіналів.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів оперативним підрозділам за відповідним дорученням, оскільки вказана вимога є безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №32017100000000066 від 13 травня 2017 року старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідуваньДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у копіях, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: речей та документів клієнтів банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ),які свідчать про обіг коштів по поточним рахункам, а саме: банківських виписок (руху коштів) по рахунках (у електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача із зазначенням коду ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу), за період з моменту відкриття рахунків по 23 лютого 2018 року, по наступним рахункам:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код НОМЕР_27 )-№ НОМЕР_49 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_18 )-№ НОМЕР_50 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10094/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1