Ухвала

від 13.04.2018 по справі 521/5652/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

Справа № 521/5652/18

Номер провадження:1-кс/521/2035/18

13 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 32017160020000011 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017160020000011від 06.06.2017, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування підакцизних товарів (дизельного палива), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи

ТОВ «Орловтранс» (ЄДРПОУ 32184811) разом з іншими невстановленими особами на території Одеської області, шляхом переобладнання автотранспортних засобів, встановлення на них ємкостей для перевезення нафтопродуктів, організували незаконну реалізацію підакцизних товарів (дизельного палива), які мають контрафактне походження та не відповідають вимогам ДСТУ.

Встановлено, що службові особи ТОВ «Орловтранс» організували схему реалізації підакцизних товарів (дизельного палива). З цією метою, самовільно переобладнано автотранспортні засоби шляхом встановлення на них ємкостей для транспортування нафтопродуктів та паливно роздавальної колонки. Реалізація палива відбувається біля селища Холодна балка та інших місць неподалік від автотрас. Покупцями палива являються водії вантажного автотранспорту (тягачів). За отриманими даними оперативного управління, що доби з переобладнаного автотранспорту реалізується приблизно 15 20 тон дизельного палива, зберігання якого відбувається в ємкостях на території вищевказаного підприємства.

Крім того, відповідно Інформаційної системи «Реєстр дозволів» Держгірпромнагляду України інформація про надання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «Орловтранс» відсутня.

Старшим слідчим СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 , 03.04.2018 з метою забезпечення схоронності майна та збереження його як речових доказів у вчинення кримінального правопорушення на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України а також добровільної згоди ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), провів обшук рефрижератора білого кольору без держаних номерів та розпізнавальних знаків, що використовується для зберігання нафтопродуктів, який знаходився на території за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено ряд речових доказів, а саме:

1. Рефрижератор білого кольору без держаних номерів та розпізнавальних знаків, що використовується для зберігання нафтопродуктів.

2. Ємкості для зберігання нафтопродуктів об`ємом 1000 л. кожна у кількості 10 шт.

3. Речовина, яка знаходиться в ємкостях, а саме:

- ємність з умовним позначення №1 100 л. керосину;

- ємність з умовним позначення №2 200 л. керосину;

- ємність з умовним позначення №3 200 л. керосину;

- ємність з умовним позначення №4 500 л. речовини з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива);

- ємність з умовним позначення №5 600 л. керосину;

- ємність з умовним позначення №6 пуста;

- ємність з умовним позначення №7 пуста;

- ємність з умовним позначення №8 пуста;

- ємність з умовним позначення №9 пуста;

- ємність з умовним позначення №10 1000 л. речовини з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива).

4. Зразки речовини невідомого походження з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива), що були відібрані з ємкостей для зберігання нафтопродуктів у кількості 3 банки по 1 л. кожна;

5. Зразки речовини невідомого походження світло зеленого кольору з характерним запахом керосину, що були відібрані з ємкостей для зберігання нафтопродуктів у кількості 3 банки по 1 л. кожна.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та здоров`я людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Враховуючи викладені обставини, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконення місця події) рефрижератора білого кольору без держаних номерів та розпізнавальних знаків, що використовується для зберігання нафтопродуктів, який знаходився на території за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено ряд речових доказів, а саме:

1. Рефрижератор білого кольору без держаних номерів та розпізнавальних знаків, що використовується для зберігання нафтопродуктів.

2. Ємкості для зберігання нафтопродуктів об`ємом 1000 л. кожна у кількості 10 шт.

3. Речовина, яка знаходиться в ємкостях, а саме:

- ємність з умовним позначення №1 100 л. керосину;

- ємність з умовним позначення №2 200 л. керосину;

- ємність з умовним позначення №3 200 л. керосину;

- ємність з умовним позначення №4 500 л. речовини з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива);

- ємність з умовним позначення №5 600 л. керосину;

- ємність з умовним позначення №6 пуста;

- ємність з умовним позначення №7 пуста;

- ємність з умовним позначення №8 пуста;

- ємність з умовним позначення №9 пуста;

- ємність з умовним позначення №10 1000 л. речовини з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива).

4. Зразки речовини невідомого походження з характерним запахом нафтопродукту (дизельного палива), що були відібрані з ємкостей для зберігання нафтопродуктів у кількості 3 банки по 1 л. кожна;

5. Зразки речовини невідомого походження світло зеленого кольору з характерним запахом керосину, що були відібрані з ємкостей для зберігання нафтопродуктів у кількості 3 банки по 1 л. кожна,

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1