Рішення

від 19.04.2018 по справі 185/8429/17

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/8429/17

Провадження № 2/185/621/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 кооперативу №25 "Уголек", ОСОБА_5 комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 кооперативу №25 "Уголек", ОСОБА_5 комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та просили визнати за ними право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Мотивувала позов тим, що 24.10.1998 року помер ОСОБА_6, який на день смерті доводився чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, в тому числі, на квартиру №12 у будинку ОСОБА_4 кооперативу №25 "Уголек"по вул.Челюскінців, 8, в м.Павлоград, право зайняття якої померлий отримав на підставі ордеру №1220 серії ДА89, виданого 11.05.1989 року ОСОБА_5 комітетом Павлоградскої міської ради. Згідно довідки ОСОБА_4 кооперативу №25 "Уголек" від 11.02.2014року №1, за лицевим рахунком квартира належить ОСОБА_6, вартість якої сплачена 16.12.1994року. Право власності він не зареєстрував. Позивачі спадщину прийняли фактично, постійно проживали із спадкодавцем. У видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2. В зв'язку з даною обставиною позивачі вимушені звернутися до суду.

В судове засідання позивачі та представник позивача ОСОБА_1 не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 кооперативу №25 "Уголек" у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає та вважає такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської областіу судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

24 жовтня 1998 року помер ОСОБА_6, який на день смерті доводився чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про укладання шлюбу, копіями свідоцтв про народження та копіями паспортів позивачів.

Згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ" від 01.07.2013 року №1938, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 кооперативу №25"Уголек"№1 від 11.02.2014 року за лицевим рахунком квартира №12, ЖБК №25 "Уголек" належить ОСОБА_6. Первісна вартість квартири складає 7698 рублів. Сплачена 16.12.1994 року в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про власність", який був чинним на час сплати померлим вартості спірної квартири, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Оскільки померлий ОСОБА_6 сплатив в повному обсязі вартість квартири, то він став її власником.

Позивачі зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого.

Згідно листа завідуючої Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 23.07.2013 року №2849/0116 23 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою місто Павлоград вулиця Харківська, будинок 114, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №12 в житловому будинку №8 по вулиці Челюскінців в місті Павлограді, Дніпропетровської області, після померлого чоловіка - ОСОБА_6, який був зареєстрований та проживав до смерті за адресою: АДРЕСА_3 після якого ви прийняли спадщину фактично на підставі сумісного проживання та прописки у спадкуємій квартирі, також прийняли фактично спадщину діти померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно довідки ЖБК "Уголек"від 25.06.2013 року за вих.№112 були зареєстровані та проживали у спадкуємій квартирі разом із спадкодавцем на момент його смерті де проживають і до теперішнього часу. Але свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, не може бути видано в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не законність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст.1212 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Крім того, за правилами ст.16 Закону України "Про власність", який був чинним на час придбання померлим квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України.

За правилами ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України , який був чинним на час придбання померлим квартири,майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

З метою захисту законних прав та інтересів позивачів, викладене приводить суд до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 1212, 1218, 1220,1261, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4, в порядку набуття у праві спільної сумісної власності подружжя за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після померлого 24 жовтня 1998 рокуДанютіна ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після померлого 24 жовтня 1998 рокуДанютіна ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після померлого 24 жовтня 1998 рокуДанютіна ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_6;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_6;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: Вінницька область, Томашпільський район, село Комаргород, вулиця Київська, буд.57

Відповідачі:

ОСОБА_4 кооператив №25 "Уголек" , ЄДРПОУ 23068118, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Челюскінцев, буд.8;

ОСОБА_5 комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052229, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, буд.95.

Суддя: ОСОБА_8