Ухвала

від 19.04.2018 по справі 428/13729/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 428/13729/17

Провадження № 51-5533ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 31 січня 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 3201730000000030 від 04 листопада 2017 року на грошові кошти ТО«Ѻвєродонецьке підприємство «Вторресурс» на банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Промінвестбанк» та зупинення видаткових операцій по цьому рахунку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 січня 2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2018року, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 3201730000000030 від 04 листопада 2017 року на грошові кошти ТОВ «Сєвєродонецьке підприємство «Вторресурс» на банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Промінвестбанк» та зупинення видаткових операцій по цьому рахунку.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з касаційної скарги та долученої до неї копії оскаржуваного судового рішення, прокурор порушує питання про скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Отже, прокурор подав касаційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до положень КПК не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3