Ухвала

від 20.04.2018 по справі 470/259/18

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/470/81/18

Справа № 470/259/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, секретаря Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018151140000037.

В клопотанні зазначено, що Любомирівською сільською радою Березнегуватського району виставлено на аукціон вільну земельну ділянку площею 13,76 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 19 квітня 2018 року в період часу з 10 години 15 хвилин до 11 години 20 хвилин прокурором Березнегуватського відділу було проведено огляд зазначеної земельної ділянки, в результаті чого виявлено факт її обробітку та засівання насінням соняшнику. Крім того, в ході огляду земельної ділянки, вилучено 10 насінин насіння соняшнику. Того ж дня за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № 42018151140000037 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Посилаючись на те, що вказане насіння соняшнику є тимчасово вилученим майном, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти на нього арешт з метою подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За такого суд доходить висновку про достатність підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом, крім цього воно може містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018151140000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 10 насінин фіолетового забарвлення насіння рослини соняшнику, які було вилучено 19 квітня 2018 року під час огляду місця події - земельної ділянки, розташованої в с. Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області між земельними ділянками з кадастровими номерами 4821182200:04:000:0584 та 4821182200:04:000:0099, для забезпечення їх подальшого зберігання у Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування даного кримінального провадження до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. А. Луста