Ухвала

від 17.04.2018 по справі 200/1326/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/1011/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/978/18

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040600000155 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на автомобіль ВАЗ 211540-110-40, темно синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , з причепом марки ХТ 81021 д.н. НОМЕР_2 , 1993 р.в., навантаженого дровами акації різного діаметру та довжини, в багажному відділенні якого знаходяться шматки дерев акації різного діаметру, бензинову мотопилу з корпусом червоного кольору, шиною з написом «Goodluck», господарчу сумку з пляшкою об`ємом 2,5 л. з бензином та каністрою об`ємом 1 л. з маслом до безнинової пили.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 29.03.2018 близько 23:00 год. в лісі поблизу р. Оріль неподалік вул. Нечайної (Кірова) в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , групою осіб незаконно спиляли 7 дерев акації.

29.03.2018 слідчим Царичанського ВП старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 було проведено огляд лісу листяного поблизу р. Оріль неподалік від вул. Нечайної (Кірова) в с. Китайгород Царичанського Дніпропетровської області, де було виявлено свіжо спиляні пеньки з дерев акації в кількості 7 шт., діаметрами зрізу 2 по 25 см., 3 по 15 см., 1 21 см., 1 24 см., та попиляні дерева акації на шматки різної довжини біля пеньків, а також в ході огляду по ґрунтовій дорозі на виїзді з вказаного лісу в напрямку вул. Нечайної (Кірова) в с. Китайгород було виявлено, автомобіль марки ВАЗ 211540-110-40 темно синього кольору д.н. НОМЕР_1 в багажному відділенні якого знаходилися бензинова мотопила з корпусом червоного кольору, шиною з написом «Goodluck», господарчу сумку з пляшкою об`ємом 2,5 л. з бензином та каністрою об`ємом 1 л. з маслом до безнизової пили, також на момент огляду до вказаного автомобіля причеплений причеп НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_2 голубого кольору який повністю завантажений попиляними деревами акації на шматки різного діаметру та довжини.

30.03.2018 слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання автомобіля марки ВАЗ 211540-110-40 темно синього кольору д.н. НОМЕР_1 , бензинової мотопили з корпусом червоного кольору, шиною з написом «Goodluck», господарчої сумки з пляшкою об`ємом 2,5 л. з бензином та каністрою об`ємом 1 л. з маслом до безнизової пили, а також автомобільного причепу НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_2 голубого кольору, який повністю завантажений попиляними деревами акації на шматки різного діаметру і довжини, та шматків дерев акації, якими завантажений вказаний причеп як речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 30 березня 2018 року автомобіль ВАЗ 211540-110-40, темно синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , з причепом марки ХТ 81021 д.н. НОМЕР_2 , 1993 р.в., навантаженого дровами акації різного діаметру та довжини, в багажному відділенні якого знаходяться шматки дерев акації різного діаметру, бензинову мотопилу з корпусом червоного кольору, шиною з написом «Goodluck», господарчу сумку з пляшкою об`ємом 2,5 л. з бензином та каністрою об`ємом 1 л. з маслом до безнинової пили - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що автомобіль ВАЗ 211540-110-40, темно синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності його батьку ОСОБА_8 , а причеп марки ХТ 81021, д.н. НОМЕР_2 , 1993 р.в., він взяв у користування у свого знайомого ОСОБА_9 . Ані його батько, а ні ОСОБА_10 жодного відношення до кримінального правопорушення не мають. Він не пиляв дерева акації, а збирав їх, оскільки вони вже були поваленими та лежали на землі.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого та ОСОБА_5 , дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на предмети, які є доказами вчинення кримінального правопорушення - дрова акації різного діаметру та довжини; бензинову мотопилу з корпусом червоного кольору, шиною з написом «Goodluck»; господарчу сумку з пляшкою об`ємом 2,5 л. з бензином та каністрою об`ємом 1 л. з маслом до бензинової пили.

Оскільки автомобіль ВАЗ 211540-110-40, темно синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 , а власником причіпу марки ХТ 81021, д.н. НОМЕР_2 , 1993 р.в., є ОСОБА_10 , які не є сторонами по кримінальному провадженню № 12018040600000155 та у яких слідчим не вилучались попилені дерева акації, з метою недопущення порушення права власності, у задоволенні клопотання в частині накладення арешті на автомобіль та причіп слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018040600000155 задовольнити частково.

Накласти арешт на дрова акації різного діаметру та довжини; бензинову мотопилу з корпусом червоного кольору, шиною з написом «Goodluck»; господарчу сумку з пляшкою об`ємом 2,5 л. з бензином та каністрою об`ємом 1 л. з маслом до бензинової пили.

У задоволенні клопотання слідчого в іншій частині відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1