Ухвала

від 17.04.2018 по справі 810/3823/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 квітня 2018 року           810/3823/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінський В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа" з позовом до Державної фіскальної служби України в якому позивач просить суд :

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

від 21.08.2017 року № 108244/39640654; від 21.08.2017 року № 108245/39640654;

від 21.08.2017 року № 108241/39640654; від 21.08.2017 року № 108242/39640654;

від 21.08.2017 року № 108243/39640654; від 21.08.2017 року № 108248/39640654;

від 21.08.2017 року № 108246/39640654; від 21.08.2017 року № 108247/39640654;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа":

від 31.07.2017 року № 178; від 31.07.2017 року № 179; від 31.07.2017 року № 180;

від 31.07.2017 року № 181; від 31.07.2017 року № 182; від 31.07.2017 року № 183;

від 31.07.2017 року № 184; від 31.07.2017 року № 185;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У попереднє судове засідання, призначене на 20 грудня 2017 року, учасники справи з'явились. Позивач підтримував позовні вимоги, відповідач проти позову заперечував. Судом було надано час відповідачу для підготовки відзиву на адміністративний позов та відкладено судове засідання на 30 січня 2018 року.

29 січня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що податкові накладні Позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровані, та порушені права платника податків відновлені. Просить провадження по справі закрити.

17 квітня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, у вказаному клопотанні позивач просить суд повернути йому судовий збір у сумі 3200,00 грн. та розглядати дане клопотання у порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, врахувавши позицію позивача, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України).

          Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про повернення на його користь судового збору у сумі 3200,00 грн., то суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа" за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 3200,00 грн., що підтверджується квитанцією від 02 листопада 2017 року (а.с.2).

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати.

          Згідно з ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір в сумі 3200,00 грн. повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 143, 183, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 810/3823/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Медіа" (ЄДРПОУ 39640654, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 51, м. Переяслав-Хмельницький, Київська обл. 08400) судовий збір у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.)

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

          Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 Щавінський В.Р.