Ухвала

від 20.04.2018 по справі 812/446/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

20 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/446/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/446/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Учбовий про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 4422,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/446/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Учбовий про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 4422,30 грн, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

Постановою суду від 02.11.2016 у справі № 812/446/15 позовні вимоги Управління задоволено та позивачем отримано виконавчий лист.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України УПФУ в Сватівському районі реорганізовано шляхом злиття та утворення Білокуракинського ОУПФУ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ в Сватівському районі. На підставі викладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 812/446/15 з УПФУ в Сватівському районі на Білокуракинське ОУПФУ.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Учбовий» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 4422,30 грн. задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Учбовий» (92631, Луганська область, Сватівський район, с. Гончарівка, вул. Гайового, 1, код ЄДРПОУ 00488740) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 38, код ЄДРПОУ 21792614) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2015 по 31.05.2015 в сумі 4422 грн. 30 коп. (арк. спр. 20-21).

28.10.2015 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 812/446/15 (арк. спр. 24, 43) на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 52795173 (арк. спр. 44).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області реорганізоване в Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі та управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.03.2017 за № 1 364 134 0000 000478 до Реєстру внесено запис про утворення юридичної особи Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 54).

Актом приймання-передачі заборгованості від 30.03.2017 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України та наказу УПФУ в Сватівському районі здійснено передачу заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування від управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк. спр. 47).

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття УПФУ в Сватівському районі як сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, її правонаступником - Білокуракинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 205, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/446/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Учбовий про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 4422,30 грн задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні № 52795173 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 28.10.2015 у справі № 812/446/15, управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на правонаступника - Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, буд. 81, код ЄДРПОУ 41246789).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1