Ухвала
від 20.04.2018 по справі 485/1332/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 квітня 2018 р. № 485/1332/17 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомСнігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Центральна, 3, Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303 доОСОБА_1, вул. Веденко, 90, Кобзарці, Снігурівський район, Миколаївська область, 57325 простягнення переплати пенсії в сумі 5594,00 грн., ВСТАНОВИВ:

30.08.17 Снігурівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до Снігурівського районного суду Миколаївської області з цивільним позовом щодо відшкодування шкоди неправомірними діями ОСОБА_1 на суму 5594 гривень.

05.09.17 ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у цивільній справі №2/485/475/17 за позовом Снігурівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

28.03.18 суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області винесено ухвалу по цивільній справі №2/485/475/17 за позовом Снігурівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії про передачу її до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду відповідно до предметної юрисдикції.

Зазначена ухвала вмотивована тим, що 15.12.17 набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких зазначений спір віднесено до предметної юрисдикції окружних адміністративних судів.

Разом з тим, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України передбачено розгляд лише адміністративних справ.

Порядок розгляду цивільних справ, регламентовано Цивільним процесуальним кодексом України.

Жодними змінними до процесуальних кодексів не передбачено розгляд в порядку адміністративного судочинства цивільних справ .

У статті 20 КАС України йде мова про розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів під час розгляду ними адміністративних справ, а не цивільних справ.

Передача справ, провадження яких відкрито в порядку цивільного судочинства для подальшого розгляду в порядку адміністративного судочинства іншим адміністративним судом не передбачено ні КАС України ні ЦПК України.

За таких обставин, цивільна справа №2/485/475/17 за цивільним позовом Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії направлена до Миколаївського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду в порядку адміністративного судочинства - помилково.

Щодо самого змісту позову то позивач звернувся до відповідача з посиланням на ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди завданої неправомірними діями.

Зазначене не є публічно-правовим спором, а є цивільно-правовим спором, який повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №485/1332/17 за позовом Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, у зв'язку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

2. Матеріали справи №485/1332/17 повернути до Снігурівського районного суду Миколаївської області як помилково надіслані.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2018
Оприлюднено22.04.2018
Номер документу73508408
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —485/1332/17

Ухвала від 12.06.2020

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Рішення від 23.01.2019

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 20.04.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Кобзар Ю. Ю.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Кішковська З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні