Ухвала

від 19.04.2018 по справі 13213/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19 квітня 2018 р.                                                                                 Справа № 2а-13213/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-13213/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до дочірнього підприємства Будівельного управління "Фундаментбуд-1" Відкритого акціонерного товариства "Харківспецбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року по справі №2а-13213/12/2070 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Будівельного управління "Фундаментбуд-1" відкритого акціонерного товариства "Харківспецбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі. Стягнуто з дочірнього підприємства Будівельне управління "Фундаментбуд-1" Відкритого акціонерного товариства "Харківспецбуд" (61066. м. Харків, вул. Велозаводська, 2/5, код ЄДРПОУ 24281038, р/р 26003301810006 ХРУ УАК ПИБ, МФО 351458) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 4276.29 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень двадцять дев'ять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256003012097 у ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682715). .

Вказана постанова набрала законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що за заявою УПФУ в Комінтернівському районі міста Харкова отримановиконавчий лист від 10.01.2013 року по справі №2а-13213/12/2070.

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р 25605301672370, в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) за виконавчим листом від 10.01.2013 року по справі №2а-13213/12/2070.

          В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника просив суд розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття.

Утворено новий орган - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, який є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою головного державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 23.03.2018 року ВП №45938460 повернуто виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2013 року по справі №2а-13213/12/2070, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо пошуку такого майна безрезультатні.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-13213/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до дочірнього підприємства Будівельного управління "Фундаментбуд-1" Відкритого акціонерного товариства "Харківспецбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 10 січня 2013 року по справі №2а-13213/12/2070 - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, код ЄДРПОУ 41247824, р/р 25605301672370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

          Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя                                                                       Шевченко О.В.