Ухвала
від 20.04.2018 по справі 911/813/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/813/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради (Київська обл., м. Бровари) до Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний клуб "Хортинг-Бровари" (Київська обл., м. Бровари) про стягнення 31049,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Броварської міської ради подало до господарського суду позов про стягнення з Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний клуб "Хортинг-Бровари" 31049,65 грн орендної плати, несплаченої за період користування майном після припинення договору оренди № 135/46 від 01.11.2013.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складають з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України).

Натомість у позовній заяві від 16.04.2018 вих. № 279/02, поданій Управлінням комунальної власності Броварської міської ради, вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

Окрім іншого, суд звертає увагу позивача на необхідності уточнення ним заявлених позовних вимог в частині підстав стягнення з відповідача штрафних санкцій, нарахованих за період користування майном після закінчення строку дії договору оренди № 135/46 від 01.11.2013.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності Броварської міської ради від 16.04.2018 вих. № 279/02 залишити без руху.

2. Управлінню комунальної власності Броварської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Управлінню комунальної власності Броварської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 20.04.2018.

Суддя                               В.М. Антонова

Друк:

1- до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.04.2018
Оприлюднено24.04.2018
Номер документу73517376
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/813/18

Рішення від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні