Ухвала

від 19.04.2018 по справі 826/4553/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позову без розгляду 19 квітня 2018 року м. Київ№ 826/4553/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" (04108, м. Київ, пр-т Правди, 62, код ЄДРПОУ: 36047719) звернулось до Окружного адміністративного суду м.  Києва з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ: 41348526), в якому просило визнати протиправним та скасувати вимоги від 06.03.2018 №  001622-18, № 001618-18, № 001623-18, № 001616-18, № 001676-18, № 001699-18, №   001700-18, № 001719-18, № 001592-18, № 001607-18, № 001641-18, № 001620-18, №  001621-18.           Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та призначено до судового розгляду.            11.04.2018 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.           Водночас, представник позивача, посилаючись на ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просила здійснювати розгляд справи без її участі.           Не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.                     Зважаючи на викладене, адміністративна справа, відповідно до ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст.  205 КАС України, розглядається у порядку письмового провадження.           Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.           Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.           Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.           Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В:            1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.            2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" залишити без розгляду.           Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.           Суддя                                                                                          К.С. Пащенко