Рішення
від 05.04.2018 по справі 910/1018/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.04.2018 р.Справа № 910/1018/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КТА "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Ц.Р.У "

Про стягнення 77960,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Гопкало М.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 05.04.2018 р., оскільки у судовому засіданні 01.03.2018 р. розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " КТА " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Ц.Р.У " 77960,00 грн. попередньої оплати за договором поставки від 15.05.2017 р. № 3-15/05/17

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/1018/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 01.03.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( продавцем ) був укладений договір поставки № 3-15/05/17

Відповідно до умов вказаного договору відповідач продає, а позивач купує продукцію, а саме гранулу ПВТ в асортименті.

Згідно п. 4.2 договору поставки № 3-15/05/17 від 15.05.2017 р. поставка продукції здійснюється не пізніше 5 ( п'яти ) календарних днів з моменту оплати конкретної партії товару.

Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що розрахунок за кожну партію продукції здійснюється попередньою 100% оплатою шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок продавця.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що здійснив попередню оплату продукції в розмірі 90000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 04.10.2017 р. № 18432 на суму 15000,00 грн., від 13.10.2017 р. № 18472 на суму 25000,00 грн. та від 20.10.2017 р. № 18531 на суму 50000,00 грн.

Натомість, відповідач поставив продукцію лише частково на суму 12040,00 грн.

На суму 77960,00 грн. товар відповідачем не поставлений.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Ц.Р.У " ( 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код 41202715 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " КТА " ( 08306, Київська область, м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1, код 31477924 ) 77960 ( сімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.04.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук

Дата ухвалення рішення05.04.2018
Оприлюднено22.04.2018
Номер документу73518642
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 77960,00 грн

Судовий реєстр по справі —910/1018/18

Рішення від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 01.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні