Ухвала

від 20.04.2018 по справі 918/234/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. Справа № 918/234/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК КАРГО" (04080, м. Київ, вул. Хвойки, 21, оф. 328, код ЄДРПОУ 38995692)

про стягнення 22 082,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Марчук Валерій Костянтинович звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК КАРГО", в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 15500,00 грн., втрати від інфляції у сумі 5358,35 грн. та 3 % річних за користування коштами у сумі 1224,29 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ФОП Марчуком В.К. та ТОВ "АІК КАРГО" було укладено Контракт - Заявку про перевезення вантажів № 008/PL від 17.07.2015 р., згідно якої позивач виконав перевезення вантажу по маршруту: Сохачев (Польща) - с. Чабани, Київська обл. (Україна). Однак, ТОВ "АІК КАРГО" не сплачено заборгованість за надані послуги з перевезення в сумі 15 500 грн.

У позовній заяві, поданій до господарського суду Рівненської області місцезнаходження відповідача вказано: 04080, м. Київ, вул. Хвойки, 21, оф. 328.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення справи до господарського суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Разом з тим, судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого, станом на 19.04.2018 року, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК КАРГО" (код ЄДРПОУ 38995692) є: 04655, м. Київ, Оболонський район, вул. В. Хвойки, буд. 21, оф. 328.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Рівненської області, а відтак матеріали справи підлягають передачі на розгляд до господарського суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача.

Суд звертає увагу Позивача про те, що ч. 1 ст. 30 ГПК України передбачено, що спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник , розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Однак, позивач в позовній заяві вказує на те, що саме Фізична особа - підприємець Марчук Валерій Костянтинович (позивач) є перевізником та виконавцем по Контракту - Заявці про перевезення вантажів. Відтак, враховуючи те, що в даному випадку перевізник є позивачем у справі, а не відповідачем, то відповідно не підлягає застосуванню ч. 1 ст. 30 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 918/234/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК КАРГО" про стягнення заборгованості у розмірі 15500,00 грн., втрати від інфляції у сумі 5358,35 грн. та 3 % річних за користування коштами у сумі 1224,29 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала складена та підписана "20" квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.