Ухвала

від 20.04.2018 по справі 405/5220/17(2-а/405/212/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2018 рокусправа № 405/5220/17(2-а/405/212/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2018 р. (суддя Шевченко І.М.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2018 р. по справі № 405/5220/17(2-а/405/212/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою Управлінням містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.02.2018 року по справі №405/5220/17 (2-а/405/212/17).

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження приходить до висновку про обгрунтованість клопотання Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №804/7798/16, тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Клопотання Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.02.2018 року у справі №405/5220/17 (2-а/405/212/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2018 р. (суддя Шевченко І.М.) по справі № 405/5220/17(2-а/405/212/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 20 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко