Ухвала

від 19.04.2018 по справі 826/1344/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1344/17

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено десятиденний строк оскарження рішення суду першої інстанції та не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відповідача, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн..

Суд вважає за необхідне зазначити, що під час обчислення розміру судового збору припустився помилки, а саме вказавши невірну суму, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою; апелянтом сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги Відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копія постанови суду першої інстанції ним зареєстрована 27 грудня 2017 року за вхідним №35781-0-32-17, на підтвердження цього додає копію першої сторінки постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, копію оскаржуваної постанови суду було отримано уповноваженою особою за довіреністю 22 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга надіслана Відповідачем засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 09 січня 2018 року.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, за можливе задовольнити подане клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) .

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) , суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.