Рішення

від 27.04.2012 по справі 2-а-894/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

РІШЕННЯ Іменем України

27 квітня 2012 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки K.M.

При секретарі Сороці Ю.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про зобов язання внести зміни у реєстр прав власності на нерухоме майно, -

Встановив:

В березні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про зобов язання внести зміни у реєстр прав власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що 12.10.2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області (справа №2-132/10) виніс ухвалу про визнання за нею, ОСОБА_2 права власності на квартиру №2, яка знаходиться в м. Зіньків, вул. Дзержинського будинку 101. Відповідач даним рішенням був зобов'язаний зареєструвати право власності на квартиру як на окремий об'єкт і виготовити і надати технічний паспорт на дану квартиру.

05.09.2011 ВДВС Октябрьского РУЮ м. Полтава було відкрито виконавче провадження по виконання вказаного рішення.

Відповідачем був виготовлений новий технічний паспорт на квартиру, проте, в даному технічному паспорті був невірно вказаний реєстровий номер квартири, а саме: 18-2586 замість 18-2581 . Вказаний правильний номер 18-2581 зазначений в реєстровій книзі №18 ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.07.2009 року, реєстраційним свідоцтвом від 18.02.1991 року.

Отримавши у відповідача витяг з реєстру права власності на нерухоме майно 15.09.2009 позивачка дізналася, що реєстровий номер запису вказаний не вірно, а саме: 18-2.586 . Таким чином, у зв'язку з тим, що реєстраційний запис є невід'ємною часткою документа, що встановлює право власності на нерухомість, вказаний помилковий запис в реєстрі може створити перешкоду для оформлення права власності на нерухомість, а також перешкоджати в розпорядженні власністю.

У зв'язку з виниклими суперечностями, позивачка 08.11.2011 звернулася із заявою до відповідача з вимогою усунути вказану помилку. На її заяву Г1П ПБТІ Інвентаризатор своїм листом від 21.11.2011 по суті звернення не відповів і відмовився вносити які - небудь зміни до реєстру прав.

Відмова відповідача виключає можливість захисту немайнових прав іншим способом, чим через ухвалення судового рішення про зобов'язання відповідача внести зміни до реєстру. При таких обставинах, вважає, що вимоги про зобов'язання відповідача внести відповідні зміни до реєстру є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Просила суд задовольнити вимоги.

Позивачка до суду не з явилася, надала заяву, в якій просила розглянути позов в її відсутність та задовольнити його.

Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову та просив розглянути позов у відсутність представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки.

Судом встановлено, що 12.10.2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області (справа №2-132/10) виніс ухвалу про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру №2, яка знаходиться в м. Зіньків, вул. Дзержинського будинку 101. Відповідач даним рішенням був зобов'язаний зареєструвати право власності на квартиру як на окремий об'єкт і виготовити і надати технічний паспорт на дану квартиру.

Відповідачем був виготовлений новий технічний паспорт на квартиру, проте, в даному технічному паспорті був невірно вказаний реєстровий номер квартири, а саме: 18-2586 замість 18-2581 . Вказаний правильний номер 18-2581 вказаний в реєстровій книзі N918 ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.07.2009 року (а.с.10), реєстраційним свідоцтвом від 18.02.1991 року(а.с.4).

Таким чином, у зв'язку з тим, що реєстраційний запис є невід'ємною часткою документа, що встановлює право власності на нерухомість, вказаний помилковий запис в реєстрі може створити перешкоду для оформлення права власності на нерухомість, а також перешкоджати в розпорядженні власністю.

Отже суд вважає, що відповідачем допущено помилку при оформленні технічного паспорту на власність позивачки і вказана помилка має бути виправлена відповідачем.

Викладене підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст. 3,5, 10, 112-115, 118 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор внести виправлення до реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме в розділі, що належить ОСОБА_1 (квартира №2 у житловому будинку по вул.Дзержинского 101 в м. Зіньків) у вигляді зміни номера запису в книзі №18 з 18-2586 на номер 18- 2581 .

Стягнути з ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор на користь держави судові витратив сумі 107 гри.30 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя К.М.Сорока