Ухвала

від 20.04.2018 по справі 754/14167/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/2081/18

Справа № 754/14167/17

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства СВП Трейд про захист прав споживачів, відшкодування збитків повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП СВП Трейд про захист прав споживачів, відшкодування збитків повернення коштів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 24.11.2017 р. відкрито провадження по справі.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 р. цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2018 р. вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Саламон О.Б., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

28.03.2018 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

При цьому вбачається, що позивач в жодне судове засідання, призначене по справі (28.03.2018 р. та 20.04.2018 р.) не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, при цьому про розгляд справи повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки , встановлені законом або судом, не приховувати докази .

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами ; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з жовтня 2017 р., а в провадженні судді Саламон О.Б. з 23.01.2018 р., при цьому по справі неодноразово відкладалось судове засідання через неявку сторони позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п. 1 ч. 3 вказаної статті, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причини неявки , суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи вказану вище норму в взаємодії з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання, при цьому причини неявки останнього в такому випадку не мають пріоритетного значення для суду та не мають братись судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 81, п. 3 ч. 1 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства СВП Трейд про захист прав споживачів, відшкодування збитків повернення коштів - залишити без розгляду.

Позивач має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Відповідач Приватне підприємство СВП Трейд - ідентифікаційний номер 36597245, Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Теплична, 2.

Суддя О.Б. Саламон